Medializovaná kauza. Úvaha obhajcu o následkoch nepravdivej informácie v médiách

Dňa 19.9.2022 sa na SME.SK objavil článok o zločineckej
skupine, ktorá mala štátu spôsobiť miliónové škody. Link tu: 

https://kosice.korzar.sme.sk/c/23011138/naka-zlocinecka-skupina-zarabala-na-fingovanych-fakturach-s-masom.html

V kauze figurujem ako obhajca dvoch obvinených. V článku som
sa dočítal, že: „v uplynulých dňoch NAKA obvinila práve takú zločineckú
skupinu, ktorá štátu spôsobila miliónové škody.“ Resp. „Všetci sú
obvinení zo zločinu založenia, zosnovania a podpory zločineckej skupiny,
samostatne potom z ďalších paragrafov.“ Zaujímavé, povedal som si. Úrad
špeciálnej prokuratúry totiž skoro okamžite (ešte v auguste) zrušil obvinenie v
časti týkajúcej sa zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej
skupiny. Dávno pred zverejnením článku.

Článok samozrejme neunikol pozornosti blízkeho okolia
obvinených. Tí sú teraz samozrejme zaškatuľkovaní ako mafiáni a členovia
zločineckej skupiny. Toho sa len tak nezbavia. 

Málokto si uvedomuje, aký zásah
do súkromného života predstavuje pre obvineného vznesenie obvinenia, resp.
informovanie o ňom zo strany médii. To nie sú len negatívne následky, s ktorými
počíta trestný zákon alebo trestný poriadok. Sú to najmä následky spojené s
pošramotenou povesťou a predsudkami blízkeho okolia obvineného. Spomínaný
článok je ukážkový príklad. V novinách sa objaví reportáž o obvinení, ktorá
vyvolá v ľuďoch (z blízkeho okolia obvinených) presvedčenie, že ich známi sú
mafiáni – členovia zločineckej skupiny. Nasleduje verejný lynč a verejnosť
žiada udelenie drakonických trestov. Najlepšie doživotie. Ak obvinenie skončí
zastavením stíhania alebo oslobodením spod obžaloby, tak v novinách sa o tom
(okrem najznámejších káuz) neobjaví ani zmienka. Vnímanie okolia sa však
nezmení a obvinení aj po skončení stíhania zostanú v povedomí ľudí tými istými
zločincami.