Боржник заплатив, а потім опинився в банкрутстві: коли кредитор мусить платіж повернути

Після вимоги адвоката замовник нарешті сплачує рахунки-фактури піврічної давності. За кілька місяців він перебуває в банкрутстві, і кредиторові надходить лист від керуючого: платіж є нечинним щодо кредиторів і його треба повернути до майнової маси. Керуючий цим кредитора не переслідує: банкрутство має забезпечити рівномірне задоволення кредиторів, а платіж, яким боржник уже в стані неплатоспроможності віддав перевагу одному з них, цю мету руйнує. Тому і словацьке, і чеське право дають керуючому інструмент, як такий платіж повернути. Кредиторові важливо знати, коли це справді йому загрожує і як захищатися.

Словаччина: правочин із наданням переваги

Закон № 7/2005 Z. z. про банкрутство та реструктуризацію визначає правочин із наданням переваги широко:

Правочином із наданням переваги для цілей цього закону є правочин, яким боржник повністю або частково виконав грошову вимогу, строк виконання якої інакше настав би аж з оголошенням банкрутства, забезпечив своє зобов’язання пізніше, ніж зобов’язання виникло, домовився про зміну або заміну свого зобов’язання на свою невигоду чи іншим чином необґрунтовано надав перевагу своєму кредиторові перед іншими своїми кредиторами.

— § 59 ч. 1 Закону № 7/2005 Z. z.

Перша група у визначенні стосується виконання боргу, строк якого ще не настав. Сплату рахунка-фактури після настання строку оплати керуючий оскаржує через останню, загальну частину визначення, тобто як необґрунтоване надання переваги одному кредиторові перед іншими; чи перейшов платіж цю межу, оцінює суд за обставинами, зокрема за тим, чи боржник у той час не платив іншим кредиторам.

Самого лише надання переваги, однак, недостатньо. Правочин можна оскаржити, лише якщо він спричинив неплатоспроможність боржника або був вчинений під час неплатоспроможності, а щодо особи, пов’язаної з боржником, неплатоспроможність у той час припускається (§ 59 ч. 3). За часом оскаржити можна лише правочини з періоду одного року до початку провадження у справі про банкрутство, а щодо пов’язаних осіб — трьох років (§ 59 ч. 4). Вирішальним є початок провадження у справі про банкрутство, а не оголошення банкрутства; якщо банкрутство було оголошено під час реструктуризаційного провадження, строк обчислюється від початку реструктуризації (§ 57 ч. 5). Оскаржити можна й правочини, вимоги з яких уже задоволені (§ 57 ч. 3), тож сплачений рахунок-фактура не є закритою справою.

Оскаржити може керуючий, а якщо він не задовольнить звернення — також кредитор заявленої вимоги. Право припиняється, якщо його не заявлено зобов’язаній особі або до суду протягом одного року від оголошення банкрутства; щодо зобов’язаної особи воно вважається заявленим, лише якщо вона визнала його письмово (§ 57 ч. 1 і 2). Звідси практична порада: вимогу керуючого не підписуйте та письмово не визнавайте, перш ніж дасте оцінити, чи виконані умови оскаржуваності.

Що станеться, якщо платіж не витримає

Якщо йдеться про нечинний правочин, яким боржник виконав своє грошове зобов’язання, кредитор зобов’язаний повернути виконане боржником до відповідної майнової маси. Якщо кредитор виконане поверне, вимога, що припинилася виконанням, відновлюється в первісному обсязі. Вимогу про задоволення відновленої вимоги можна заявити в банкрутстві як вимогу до відповідної майнової маси, однак лише в тому обсязі, в якому відновлена вимога була б задоволена, якби її було заявлено заявою.

— § 63 ч. 2 Закону № 7/2005 Z. z.

Кредитор, отже, вимоги не втрачає, однак повертається в становище, в якому був би без платежу: одержить лише те, що одержав би як кредитор, який заявив вимогу. Право на оскарження можна реалізувати й так, що керуючий заперечить заявлену вимогу, яка виникла з оскаржуваного правочину (§ 62 ч. 6); як захищатися від заперечення, описуємо у відповіді керуючий заперечив нашу заявлену вимогу.

Чехія: подібна логіка, інше провадження

Чеський закон про неплатоспроможність (закон № 182/2006 Sb.) вважає правочином із наданням переваги такий, унаслідок якого одному кредиторові за рахунок інших дістається вище задоволення, ніж належало б йому в банкрутстві. Має йтися про правочин, вчинений у час неплатоспроможності, або про правочин, який до неплатоспроможності призвів; щодо близьких осіб та осіб у концерні неплатоспроможність припускається. Оскаржити можна правочини за останні три роки до початку провадження у справі про неплатоспроможність, якщо йшлося про близьку особу або концерн, інакше — за період одного року (§ 241). Правочином із наданням переваги не є правочин на умовах, звичайних у торговельному обороті, за який боржник одержав співмірне зустрічне виконання, якщо не йдеться про близьку особу чи концерн і кредитор навіть за належної обачності не міг знати, що боржник перебуває в неплатоспроможності (§ 241 ч. 5 літ. b)). Чи охоплює цей виняток також сплату старого рахунка-фактури після нагадування, залежить від обставин конкретного платежу.

Оскаржити в чеському провадженні може лише керуючий у справі про неплатоспроможність, і то позовом про визнання правочину нечинним, поданим протягом одного року від настання наслідків рішення про неплатоспроможність; інакше вимога припиняється (§ 239 ч. 1 і 3). Проти вимоги про видачу виконаного за нечинним правочином не можна здійснити зарахування (§ 238), тож повернення платежу ви не врегулюєте власною вимогою; умови зарахування в чеському провадженні у справі про неплатоспроможність розглядаємо у відповіді чи можемо ми зарахувати вимоги.

Графік платежів і забезпечення від боржника в кризі

Платежі, сплачені за графіком платежів, є виконанням боржника, як і будь-яке інше, і якщо боржник у той час перебував у неплатоспроможності, вони несуть такий самий ризик. Чутливішим є додаткове забезпечення. Застава на майно боржника, встановлена щодо боргу, який уже існує, прямо підпадає під правочини з наданням переваги: у Словаччині — як забезпечення зобов’язання пізніше, ніж воно виникло (§ 59 ч. 1), у Чехії — як надання майна для забезпечення вже наявного зобов’язання (§ 241 ч. 3 літ. d)). Правила про оскарження в банкрутстві стосуються правочинів щодо майна боржника (§ 57 ч. 1). Порука керівника або приєднання третьої особи до боргу зобов’язує майно іншої особи, тому ці правила в банкрутстві боржника зазвичай його не зачіпають. Тому в домовленості про розстрочення з боржником, який уже має проблеми, віддайте перевагу забезпеченню від третьої особи; як таку домовленість скласти, показуємо у відповіді визнання боргу та графік платежів між підприємцями.

Як діяти

Якщо керуючий оскаржив ваш платіж, перевірте, коли було розпочато провадження, чи потрапляє платіж у законний період, чи перебував боржник тоді в неплатоспроможності та чи є ви з ним пов’язаними. У випадку чеського боржника перевірте також, чи можна спертися на виняток для правочинів на умовах, звичайних у торговельному обороті. Захист щодо керуючого та заявлення відновленої вимоги ведемо в межах послуг заявлення вимоги в провадженні у справі про банкрутство у Словаччині і заява про включення вимоги до провадження у справі про неплатоспроможність у Чехії. Домовленість про розстрочення, яка витримає й у разі пізнішого банкрутства, підготуємо в межах послуги визнання боргу та графік платежів.