Může, ale nikoli automaticky. V obchodních vztazích soud podle § 301 slovenského obchodního zákoníku sníží nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu, jde však o výjimečný zásah do smluvní volnosti. U pokuty sjednané sazbou za den prodlení neplatí, že vysoký součet znamená nepřiměřenost — rozhodují sazba a poměry v době porušení povinnosti. Obrana proto stojí na konkrétních tvrzeních a důkazech, nikoli na dojmu z výsledné částky.
Pokuta sjednaná sazbou za každý den prodlení může během dlouhého sporu narůst na částku, která působí likvidačně. Zda ji soud sníží, nezávisí na tom, jak vysoko vyšel součet, ale na tom, co ve sporu tvrdíte a prokážete.
Soud může pokutu snížit, nikoli odpustit
Slovenský obchodní zákoník (zákon č. 513/1991 Zb.) dává soudu takzvané moderační právo:
Nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, a to až do výše škody, která vznikla do doby soudního rozhodnutí porušením smluvní povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, která vznikla později, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty podle § 373 a násl.
— Český překlad § 301 slovenského obchodního zákoníku
Nejvyšší soud SR pod sp. zn. 3 Obdo 11/2019 shrnul, že moderace je výjimečný zásah do smluvní volnosti a je namístě jen v odůvodněných případech. Soud přitom nesmí vyjít z jediného kritéria: přihlíží k hodnotě a významu zajišťované povinnosti, k tomu, zda a v jaké výši věřiteli vznikla škoda, i k zavinění a postoji dlužníka k povinnosti, kterou převzal.
Vysoký součet sám o sobě nepřiměřenost neznamená
U sazby za den prodlení je podle téhož rozhodnutí rozhodující výše pokuty v době porušení povinnosti, nikoli celková částka ke dni rozsudku. Pokud součet narostl jen proto, že porušení trvalo dlouho, nelze z něj vyvodit nepřiměřenost — růst měl dlužník ve vlastních rukou a mohl jej kdykoli zastavit splněním povinnosti.
Obrana postavená pouze na tom, že výsledná částka je vysoká nebo převyšuje zajištěný závazek, proto zpravidla neuspěje. Smysl má mířit na samotnou sazbu, na nepoměr k významu zajišťované povinnosti a na to, že věřiteli porušením žádná škoda nevznikla.
Český vývoj: pokuta se posuzuje po obdobích prodlení
Česká moderace stojí na jinak formulovaném § 2051 zákona č. 89/2012 Sb., vývoj je však užitečný jako inspirace argumentace. Nejvyšší soud ČR pod sp. zn. 23 Cdo 1051/2025 zrušil rozhodnutí, které se u denní pokuty spokojilo s tím, že sazba je přiměřená a součet je jen důsledkem dlouhého prodlení. Právo na pokutu totiž vzniká za každý den samostatně, takže soud má zkoumat funkci pokuty a skutečný zásah do chráněných zájmů věřitele v jednotlivých obdobích — a snížit může i jen část nároku za období, ve kterém již pokuta přiměřená nebyla.
Jak obranu postavit
Moderaci je třeba v řízení kvalifikovaně navrhnout a unést k ní břemeno tvrzení a důkazní břemeno: jakou povinnost pokuta zajišťovala a jaký měla pro věřitele význam, jaká škoda mu reálně vznikla, jak se situace měnila v čase a co porušení skutečně způsobilo. Vedle moderace stojí za prověření i samotné ujednání — zda je dostatečně určité a zda bylo platně uzavřeno; psali jsme o tom v otázce smluvní pokuta.
Pokud váš vztah není obchodní, moderační právo soudu upravuje § 545a slovenského občanského zákoníku a kritéria se částečně liší — i proto se vyplatí režim smlouvy posoudit hned na začátku sporu.
S čím můžeme pomoci
Převezmeme zastupování v soudním sporu o smluvní pokutu a připravíme obranu včetně návrhu na moderaci. Před podpisem nové smlouvy odhalí riziková sankční ujednání revize a kontrola smlouvy a u vlastních kontraktů nastavíme pokuty tak, aby ve sporu obstály, v rámci obchodní smlouvy na míru.
Pokud vám již byla žaloba doručena, ozvěte se co nejdříve — lhůty k vyjádření běží.
Odpověď je obecnou informací k právnímu stavu k 29. 8. 2026 — nejde o právní službu ani náhradu posouzení konkrétního případu. Vaše situace se může v detailech lišit; pokud si chcete být jistí, projděme ji společně při konzultaci.
