Môže, ale nie automaticky. V obchodných vzťahoch súd podľa § 301 Obchodného zákonníka zníži neprimerane vysokú zmluvnú pokutu, ide však o výnimočný zásah do zmluvnej voľnosti. Pri pokute dohodnutej sadzbou za deň omeškania neplatí, že vysoký súčet znamená neprimeranosť — rozhodujú sadzba a pomery v čase porušenia povinnosti. Obrana preto stojí na konkrétnych tvrdeniach a dôkazoch, nie na dojme z výslednej sumy.
Pokuta dohodnutá sadzbou za každý deň omeškania vie počas dlhého sporu narásť na sumu, ktorá pôsobí likvidačne. Či ju súd zníži, nezávisí od toho, ako vysoko vyšiel súčet, ale od toho, čo v spore tvrdíte a preukážete.
Súd môže pokutu znížiť, nie odpustiť
Obchodný zákonník (zákon č. 513/1991 Zb.) dáva súdu takzvané moderačné právo:
Neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti, a to až do výšky škody, ktorá vznikla do doby súdneho rozhodnutia porušením zmluvnej povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta. Na náhradu škody, ktorá vznikla neskôr, je poškodený oprávnený do výšky zmluvnej pokuty podľa § 373 a nasl.
Najvyšší súd SR pod sp. zn. 3 Obdo 11/2019 zhrnul, že moderácia je výnimočný zásah do zmluvnej voľnosti a je namieste len v odôvodnených prípadoch. Súd pritom nesmie vyjsť z jediného kritéria: prihliada na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti, na to, či a v akej výške veriteľovi vznikla škoda, aj na zavinenie a postoj dlžníka k povinnosti, ktorú prevzal.
Vysoký súčet sám osebe neprimeranosť neznamená
Pri sadzbe za deň omeškania je podľa toho istého rozhodnutia rozhodujúca výška pokuty v čase porušenia povinnosti, nie celková suma ku dňu rozsudku. Ak súčet narástol len preto, že porušenie trvalo dlho, neprimeranosť z neho vyvodiť nemožno — rast mal dlžník vo vlastných rukách a mohol ho kedykoľvek zastaviť splnením povinnosti.
Obrana postavená iba na tom, že výsledná suma je vysoká alebo prevyšuje zabezpečený záväzok, preto spravidla neuspeje. Zmysel má mieriť na samotnú sadzbu, na nepomer k významu zabezpečovanej povinnosti a na to, že veriteľovi porušením žiadna škoda nevznikla.
Český vývoj: pokuta sa posudzuje po obdobiach omeškania
Česká moderácia stojí na inak formulovanom § 2051 zákona č. 89/2012 Sb., vývoj je však užitočný ako inšpirácia argumentácie. Najvyšší súd ČR pod sp. zn. 23 Cdo 1051/2025 zrušil rozhodnutie, ktoré sa pri dennej pokute uspokojilo s tým, že sadzba je primeraná a súčet je len dôsledkom dlhého omeškania. Právo na pokutu totiž vzniká za každý deň samostatne, takže súd má skúmať funkciu pokuty a skutočný zásah do chránených záujmov veriteľa v jednotlivých obdobiach — a znížiť môže aj len časť nároku za obdobie, v ktorom už pokuta primeraná nebola.
Ako obranu postaviť
Moderáciu treba v konaní kvalifikovane navrhnúť a uniesť k nej bremeno tvrdenia a dôkazu: akú povinnosť pokuta zabezpečovala a aký mala pre veriteľa význam, aká škoda mu reálne vznikla, ako sa situácia menila v čase a čo porušenie skutočne spôsobilo. Popri moderácii stojí za preverenie aj samotné dojednanie — či je dostatočne určité a či bolo platne uzavreté; písali sme o tom v otázke zmluvná pokuta.
Ak váš vzťah nie je obchodný, moderačné právo súdu upravuje § 545a Občianskeho zákonníka a kritériá sa čiastočne líšia — aj preto sa oplatí režim zmluvy posúdiť hneď na začiatku sporu.
S čím vieme pomôcť
Prevezmeme zastupovanie v súdnom spore o zmluvnú pokutu a pripravíme obranu vrátane návrhu na moderáciu. Pred podpisom novej zmluvy odhalí rizikové sankčné dojednania revízia a kontrola zmluvy a pri vlastných kontraktoch nastavíme pokuty tak, aby v spore obstáli, v rámci obchodnej zmluvy na mieru.
Ak vám žaloba už bola doručená, ozvite sa čo najskôr — lehoty na vyjadrenie bežia.
Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 29. 8. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.
