Právna poradňa · Súdne spory a náhrada škody

Podpísali sme zmluvu s rozhodcovskou doložkou. Dá sa spor ešte dostať pred riadny súd?

Právny stav k 10. 9. 2026

Stručná odpoveď

Vo vzťahu medzi podnikateľmi treba nedostatok právomoci namietnuť včas v rozhodcovskom konaní. Po predbežnom potvrdení právomoci je na podanie návrhu súdu 30 dní od doručenia predbežného rozhodnutia; žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku má spravidla 60-dňovú lehotu od doručenia a zákonom určené dôvody. Exekučná kontrola je už obmedzená a nenahrádza zmeškanú námietku neplatnosti či neexistencie rozhodcovskej zmluvy. Návrh na zastavenie exekúcie do 15 dní od upovedomenia má odkladný účinok, musí však stáť na prípustnom exekučnom dôvode.

Rozhodcovská doložka býva schovaná v obchodných podmienkach alebo v poslednom článku zmluvy a mnohí klienti sa o nej dozvedia až z výzvy rozhodcovského súdu. Vtedy sa rozhoduje rýchlo: obranu proti právomoci treba uplatniť už v rozhodcovskom konaní; na exekúciu nemožno čakať.

Doložka vylučuje súd, nie súdnu kontrolu

Platná rozhodcovská doložka presúva spor zo všeobecného súdu pred rozhodcov. Neznamená to však, že štát nad konaním stráca dohľad — zákon č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní zveruje súdom kontrolu právomoci a zákonných dôvodov zrušenia rozsudku. Neskoršia exekučná kontrola má iný, obmedzený rozsah. Pre úplnosť: spory so spotrebiteľmi majú vlastný, prísnejší režim podľa zákona č. 335/2014 Z. z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní; tento text sa venuje vzťahom medzi podnikateľmi.

Prvé okno: námietka právomoci počas konania

Ak doložku považujete za neplatnú alebo neexistujúcu, namietajte nedostatok právomoci rozhodcovského súdu najneskôr pri prvom úkone vo veci samej (§ 21 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z.). O námietke najprv rozhodne sám rozhodcovský súd, jeho záver však nie je konečný:

Ak rozhodcovský súd rozhodne rozhodcovským uznesením, že má právomoc rozhodovať, účastník rozhodcovského konania, ktorý námietku podal, môže do 30 dní po doručení predbežného rozhodnutia podať návrh na súd, aby o námietke rozhodol.

§ 21 ods. 4 zákona č. 244/2002 Z. z.

Na konečný nález teda netreba čakať — otázku právomoci viete dostať pred všeobecný súd už počas rozhodcovského konania.

Druhé okno: žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku

Doručený rozhodcovský rozsudok, ktorý už nemožno preskúmať, má pre účastníkov rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok súdu (§ 35 zákona č. 244/2002 Z. z.). Zvrátiť ho možno len žalobou o zrušenie zo zákonom vymedzených dôvodov podľa § 40 zákona č. 244/2002 Z. z. — patrí k nim aj to, že rozhodcovská zmluva nebola uzavretá alebo spor prekračuje rámec doložky. Žalobu treba podať v lehote 60 dní od doručenia rozsudku (§ 41). Na dôvody podľa § 40 ods. 1 písm. a), ktoré účastník nenamietal v rozhodcovskom konaní v ustanovenej lehote, hoci mohol, súd podľa § 40 ods. 4 neprihliadne. Pasivita teda zužuje aj následnú súdnu obranu.

Obmedzená obrana v exekúcii

Ak veriteľ podá nález na exekúciu, exekučný súd skúma, či je spôsobilým exekučným titulom. Pri nespotrebiteľských veciach však exekúcia nie je ďalšou rovnocennou príležitosťou namietať neplatnosť alebo neexistenciu rozhodcovskej zmluvy. NS SR v uznesení 6ECdo/1/2022, bod 16 vysvetlil, že osobitné prostriedky podľa zákona o rozhodcovskom konaní vylučujú opätovné skúmanie právomoci v exekúcii; ich nevyužitie znamená stratu príslušnej námietky. Staršiu judikatúru nemožno prenášať bez rozlíšenia spotrebiteľských a podnikateľských sporov. Vlastnú obranu povinného upravuje Exekučný poriadok (zákon č. 233/1995 Z. z.):

Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku

Neskoršie návrhy odkladný účinok spravidla nemajú a sú obmedzené na nové skutočnosti. Exekučné dôvody preto treba skúmať samostatne; nenahrádzajú zmeškanú obranu proti rozhodcovskej právomoci.

S čím vieme pomôcť

Posúdime platnosť doložky a dostupný rozsah obrany — od námietky právomoci cez žalobu o zrušenie nálezu až po návrh na zastavenie exekúcie — v rámci služieb rozhodcovské konanie a zastupovanie v súdnych sporoch. Ak vám popri tom prišiel platobný rozkaz, obranu spája služba odpor proti platobnému rozkazu.

Doložku posielajte na posúdenie hneď, ako vám príde prvá písomnosť rozhodcovského súdu — prvé okno je zo všetkých najkratšie.

Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 10. 9. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.

Ďalšie otázky z poradne

Všetky otázky a odpovede
  1. Dlžník zaplatil až po podaní žaloby. Môžeme vziať žalobu späť bez straty trov? Áno, ak späťvzatie správne odôvodníte a úhradu doložíte. Zaplatenie po podaní žaloby znamená, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, a náhradu trov vtedy súd prizná vám. Ak by ste žalobu vzali späť bez vysvetlenia, riskujete, že súd bude procesné zavinenie vidieť na vašej strane a trovy prizná žalovanému. Rozhoduje teda obsah podania, nie samotný úkon späťvzatia.
  2. Chceme do obchodnej zmluvy rozhodcovskú doložku. Čo v nej musí byť, aby platila a dala sa použiť? Doložka musí byť písomná a musí jasne určiť, ktoré spory z ktorej zmluvy sa rozhodnú v rozhodcovskom konaní. Rovnako dôležité je určiť, kto bude rozhodovať: stály rozhodcovský súd, ktorý na Slovensku môže zriadiť len komora zriadená zákonom, Slovenský olympijský a športový výbor alebo národný športový zväz, alebo rozhodcovia ad hoc s jasným postupom ich ustanovenia. Doplňte miesto a jazyk konania a rozhodné právo; preskúmanie rozsudku ďalším rozhodcom je možné len vtedy, ak ho dohodnete priamo v rozhodcovskej zmluve.
  3. Môžeme dať rozhodcovskú doložku do obchodných podmienok pre spotrebiteľov? Nie. Na Slovensku možno spor so spotrebiteľom rozhodnúť v rozhodcovskom konaní len na základe osobitnej spotrebiteľskej rozhodcovskej zmluvy, ktorá je obsahovo aj formálne oddelená od kúpnej zmluvy či obchodných podmienok a určuje stály rozhodcovský súd zapísaný v zozname ministerstva. Ani taká zmluva nebráni spotrebiteľovi podať žalobu na súd a obchodník voči nej nemôže účinne namietať nedostatok právomoci súdu, ak rozhodcovské konanie ešte nezačalo. Český zákon spory zo spotrebiteľských zmlúv z rozhodcovského konania vylučuje úplne.
  4. Nemáme zapísanú ochrannú známku. Môžeme konkurentovi zakázať podobný názov alebo logo? Často áno. Obchodný zákonník považuje za nekalú súťaž vyvolanie nebezpečenstva zámeny, teda aj použitie obchodného mena alebo osobitného označenia podniku, ktoré už právom používa iný súťažiteľ; zápis ochrannej známky na to nie je podmienkou. Musíte však preukázať, že ste označenie používali skôr, že ho zákazníci spájajú s vami a že názov či logo konkurenta je spôsobilé ich zmiasť. Nečakajte: ak si konkurent podobné označenie prihlási ako známku, treba sa brániť aj v konaní pred Úradom priemyselného vlastníctva.

Nenašli ste svoju otázku? Položiť vlastnú otázku

Riešite presne túto situáciu?

Napíšte nám, s čím potrebujete pomôcť.

Popíšte svoju situáciu. Pozrieme si to a do 24 hodín vám povieme na rovinu, či a ako vám vieme pomôcť — vrátane orientačnej ceny.

  1. 1Pošlete dopyt týmto formulárom
  2. 2Do 24 h dostanete potvrdenie ceny a postup
  3. 3Pracovať začíname až po vašom schválení
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. český a slovenský advokát · SAK 300422 · ČAK 19654

Neradi telefonujete alebo píšete e-maily? Napíšte nám na WhatsApp →
Chcete radšej rovno termín? Rezervovať konzultáciu →
Alebo napíšte e-mail k tejto veci.

PDF, Word, obrázky alebo ZIP. Najviac 10 MB na súbor a 30 MB spolu.

Odoslaním nevzniká mandátna zmluva ani advokátsky vzťah. Pred prevzatím veci robíme kontrolu konfliktu záujmov, preto prosím neposielajte citlivé originály, kým vec spolu nepotvrdíme.