У відносинах між підприємцями відсутність компетенції потрібно своєчасно оскаржити в арбітражному провадженні. Після попереднього підтвердження компетенції заява до суду подається протягом 30 днів від вручення попереднього рішення; строк для позову про скасування арбітражного рішення зазвичай становить 60 днів від його вручення, а підстави такого позову визначені законом. Контроль у виконавчому провадженні вже обмежений і не замінює пропущеного заперечення щодо недійсності або відсутності арбітражної угоди. Подана протягом 15 днів від повідомлення заява про припинення виконавчого провадження має відкладальну дію, але повинна ґрунтуватися на допустимій виконавчій підставі.
Арбітражне застереження часто приховане в комерційних умовах або в останній статті договору, і багато клієнтів дізнаються про нього лише з вимоги арбітражного суду. Тоді діяти потрібно швидко: заперечення щодо компетенції потрібно заявити вже в арбітражному провадженні; чекати на виконавче провадження не можна.
Застереження виключає компетенцію державного суду, але не судовий контроль
Чинне арбітражне застереження передає спір від суду загальної юрисдикції на розгляд арбітрів. Однак це не означає, що держава втрачає контроль над провадженням — закон № 244/2002 Z. z. про арбітражне провадження доручає судам контроль компетенції та передбачених законом підстав для скасування рішення. Подальший контроль у виконавчому провадженні має інший, обмежений обсяг. Для повноти: спори зі споживачами мають власний, суворіший режим відповідно до закону № 335/2014 Z. z. про споживче арбітражне провадження; цей матеріал присвячено відносинам між підприємцями.
Перше вікно: заперечення компетенції під час провадження
Якщо ви вважаєте застереження недійсним або таким, що не існує, заявіть про відсутність компетенції арбітражного суду не пізніше першої процесуальної дії щодо суті справи (§ 21 ч. 2 закону № 244/2002 Z. z.). Спочатку заперечення розгляне сам арбітражний суд, однак його висновок не є остаточним:
Якщо арбітражний суд постановить арбітражну ухвалу про те, що він має компетенцію розглядати справу, учасник арбітражного провадження, який заявив заперечення, може протягом 30 днів після вручення попереднього рішення подати до суду заяву про розгляд цього заперечення.
Отже, чекати на остаточне рішення не потрібно — питання компетенції можна передати на розгляд суду загальної юрисдикції вже під час арбітражного провадження.
Друге вікно: позов про скасування арбітражного рішення
Вручене арбітражне рішення, яке вже не може бути переглянуто, має для учасників такі самі наслідки, як судове рішення, що набрало законної сили (§ 35 закону № 244/2002 Z. z.). Скасувати його можна лише шляхом подання позову про скасування з передбачених законом підстав відповідно до § 40 закону № 244/2002 Z. z. — до них належить і те, що арбітражну угоду не було укладено або спір виходить за межі застереження. Позов потрібно подати протягом 60 днів від вручення рішення (§ 41). Підстави за § 40 ч. 1 п. a), які учасник не заявив в арбітражному провадженні у встановлений строк, хоча міг це зробити, суд відповідно до § 40 ч. 4 не врахує. Отже, пасивність звужує також подальший судовий захист.
Обмежений захист у виконавчому провадженні
Якщо кредитор подасть рішення до примусового виконання, суд у виконавчому провадженні перевіряє, чи є воно належним виконавчим титулом. Однак у справах, що не стосуються споживачів, виконавче провадження не є ще однією рівноцінною можливістю заперечити недійсність або відсутність арбітражної угоди. Верховний суд Словацької Республіки в ухвалі 6ECdo/1/2022, пункт 16 пояснив, що спеціальні засоби за законом про арбітражне провадження виключають повторну перевірку компетенції у виконавчому провадженні; невикористання цих засобів означає втрату відповідного заперечення. Старішу судову практику не можна застосовувати без розмежування споживчих і підприємницьких спорів. Власні засоби захисту боржника регулює Виконавчий кодекс (закон № 233/1995 Z. z.):
Боржник може з підстав, передбачених частиною 1, протягом 15 днів від вручення повідомлення про початок виконавчого провадження подати заяву про його припинення. Заява про припинення виконавчого провадження має бути обґрунтована, і в ній повинні бути зазначені всі обставини, на які боржник може посилатися станом на день подання заяви. Така заява має відкладальну дію.
Пізніші заяви зазвичай не мають відкладальної дії та обмежуються новими обставинами. Тому виконавчі підстави потрібно оцінювати окремо; вони не замінюють пропущеного захисту щодо компетенції арбітражного суду.
Чим ми можемо допомогти
Ми оцінимо чинність застереження та доступний обсяг захисту — від заперечення компетенції через позов про скасування рішення до заяви про припинення виконавчого провадження — у межах послуг арбітражне провадження і представництво в судових спорах. Якщо водночас ви отримали судовий наказ про сплату, комплексний захист забезпечує послуга заперечення проти судового наказу про сплату.
Надсилайте застереження на оцінку одразу після отримання першого документа від арбітражного суду — перше вікно є найкоротшим з усіх.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 10 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
