Doložky o omezení odpovědnosti — v anglických smlouvách známé jako limitation of liability — patří k nejvyjednávanějším částem obchodních smluv. Podle slovenského práva se přitom dodnes pohybují v šedé zóně: obchodní zákoník nepřipouští vzdát se nároku na náhradu škody před porušením povinnosti (§ 386 odst. 1) a důvodová zpráva k návrhu nového zákoníku řadí možnost předem se nároku vzdát mezi sporné otázky. Vládní návrh nového občanského zákoníku (tisk 1312), který je v Národní radě SR ve druhém čtení, tomu dává jasnější pravidla.
Vzdání se nároku předem by bylo v zásadě přípustné
Podle důvodové zprávy má být možnost předem se vzdát nároku na náhradu škody v zásadě přípustná — v souladu s autonomií vůle stran —, ujednání však nesmí chránit úmyslné škůdce. Při porušení smlouvy se strany podle § 518 návrhu mohou i předem dohodnout na omezení nebo vyloučení odpovědnosti, dohoda, která omezuje nebo vylučuje odpovědnost za úmyslné nesplnění, je však neplatná. U škody mimo smlouvu platí stejná hranice (§ 641 návrhu) a jednostranným prohlášením by odpovědnost omezit nešlo vůbec. Kdo škodu způsobí úmyslně, doložkou se nezaštítí.
Pro firmy by návrh rozšířil prostor pro sjednání limitů odpovědnosti, zejména mezi podnikateli. Jedna výhrada: dnešní obchodní zákoník zakazuje vzdát se náhrady škody předem a jeho závazkovou část má vypustit až samostatná doprovodná novela. V obchodních vztazích se nové pravidlo projeví, až tato novela nabude účinnosti. Platnost konkrétní doložky však nadále závisí také na ostatních kogentních pravidlech a povaze vztahu, včetně ochrany spotřebitele; samotné dodržení zákazu omezit odpovědnost za úmyslnou škodu není zárukou úspěchu ve sporu. Vzory pro nové smlouvy se vyplatí prověřit také ve vazbě na pojištění odpovědnosti. U existujících smluv je třeba nejprve určit použitelné právo podle přechodných ustanovení návrhu.
Zastřený úrok z prodlení by dostal výslovnou úpravu
Návrh výslovně upravuje tzv. zastřený úrok z prodlení: smluvní pokuta určená procentní sazbou z dlužné částky za dobu trvání nesplnění by se považovala za dohodu o sazbě úroku z prodlení (§ 540 návrhu). Podle důvodové zprávy tato konstrukce v aplikační praxi způsobuje problémy. Sankční mechanismy ve smlouvách proto doporučujeme prověřit mezi prvními.
Nemajetkové nároky a změny mimo smlouvu
Návrh řeší i spornou otázku nemajetkových nároků z porušení smlouvy. Důvodová zpráva uvádí výmluvný příklad: při zrušení svatební hostiny v poslední den je samotné vrácení zálohy zjevně neadekvátní. Nárok by však nebyl obecný: bez dohody by vznikl jen u smlouvy zaměřené v podstatné míře na uspokojení nemajetkových zájmů a jen pokud by jiné prostředky nápravy nestačily (§ 541 odst. 2 a § 543 návrhu). Výslovnou úpravu dostává také náhrada nemajetkové újmy sekundárních obětí — osob blízkých při usmrcení nebo mimořádně závažném poškození zdraví, například při dopravní nehodě (§ 691 návrhu).
Změny však nejdou jen jedním směrem. U obecné odpovědnosti za škodu způsobenou mimo smlouvu by poškozený musel prokázat zavinění škůdce, protože dnešní domněnka zavinění (§ 420 odst. 3 občanského zákoníku) se do návrhu nepřenáší (§ 653 tisku 1312). Provozovatel podniku by se odpovědnosti za škodu z provozu zprostil, pokud prokáže, že nezanedbal náležitou péči (§ 655 tisku 1312 ve znění doporučeném ústavně právním výborem). Na škody ze skutečností, které nastanou před účinností, by se použily dosavadní předpisy (§ 1908 návrhu).
Co s tím udělat už nyní
Návrh je v Národní radě SR ve druhém čtení. Ústavně právní výbor 15. 9. 2026 doporučil schválit ho ve znění pozměňovacích návrhů a 22. 9. 2026 podali poslanci v plénu další pozměňovací návrhy; o konečném znění rozhodne plénum. Navrhovaná účinnost je 1. 7. 2027 — znění i číslování paragrafů se může měnit. Článek zohledňuje stav k 26. 9. 2026. Návrh dává doložkám o odpovědnosti výslovnější rámec, jejich konkrétní obsah je však třeba nadále individuálně posoudit. Vzorové smlouvy a VOP se vyplatí posoudit s předstihem — v rámci přípravy na nový občanský zákoník prověříme i vaše limitační doložky. A pokud škodu řešíte už dnes, podívejte se na naši službu náhrada škody.
Článek představuje obecnou právní informaci ke stavu k datu 26. 9. 2026 — nejde o právní službu ani radu k vaší konkrétní věci. Právní předpisy se mění a vaše situace se může v detailech lišit; před rozhodnutím si postup ověřte nebo se nám ozvěte.
