Застереження про обмеження відповідальності, відомі в англомовних договорах як limitation of liability, належать до частин комерційних договорів, щодо яких ведуться найінтенсивніші переговори. Водночас за словацьким правом вони досі перебувають у сірій зоні: питання про те, чи можна заздалегідь відмовитися від вимоги про відшкодування шкоди або обмежити її, залишається спірним. Новий Цивільний кодекс, схвалений урядом 6. 5. 2026, установлює для цього чіткі правила.
Попередня відмова від вимоги загалом буде допустимою
Відповідно до матеріалів рекодифікаційної комісії можливість заздалегідь відмовитися від вимоги про відшкодування шкоди має бути загалом допустимою — згідно з автономією волі сторін. Прямо встановлена § 641 проєкту межа полягає в тому, що домовленість не може захищати осіб, які завдали шкоди умисно. Той, хто заподіяв шкоду умисно, не зможе прикритися таким застереженням.
Для компаній проєкт розширює можливості погоджувати межі відповідальності, особливо у відносинах між підприємцями. Однак чинність конкретного застереження й надалі залежатиме також від інших імперативних правил і характеру правовідносин, зокрема від правил захисту споживачів; саме лише дотримання заборони обмежувати відповідальність за умисно заподіяну шкоду не гарантує успіху в спорі. Зразки нових договорів варто перевірити також у зв’язку зі страхуванням відповідальності. Щодо наявних договорів спочатку потрібно визначити застосовне право відповідно до перехідних положень проєкту.
Приховані проценти за прострочення отримають пряме регулювання
Новий кодекс прямо врегулює так звані приховані проценти за прострочення — домовленості, які економічно виконують функцію процентів за прострочення, хоча в договорі так не називаються. У практиці застосування права ця конструкція тривалий час спричиняла проблеми; за новими правилами вона матиме чіткий правовий режим. Тому механізми санкцій у договорах рекомендуємо перевірити серед перших.
Немайнові вимоги та ширший обсяг відшкодування
Проєкт також розв’язує спірне питання немайнових вимог, що виникають унаслідок порушення договору. У брошурі комісії наведено красномовний приклад: якщо весільне святкування скасовано в останній день, саме лише повернення авансу очевидно є неадекватним. Водночас розширюється коло прямо врегульованих складів відповідальності за шкоду, визнається ширший обсяг відшкодування шкоди, а пряме регулювання отримує також відшкодування немайнової шкоди вторинним потерпілим — наприклад, близьким особам жертви дорожньо-транспортної пригоди.
Що можна зробити вже зараз
Проєкт ще розглядатиме парламент, а очікувана дата набрання чинності — 1. 7. 2027; текст може змінитися. Проєкт установлює для застережень про відповідальність чіткіші рамки, однак їхній конкретний зміст і надалі потрібно оцінювати індивідуально. Типові договори й загальні умови варто оцінити заздалегідь — у межах підготовки до нового Цивільного кодексу ми перевіримо і ваші застереження про обмеження відповідальності. А якщо питання шкоди ви вирішуєте вже сьогодні, ознайомтеся з нашою послугою відшкодування шкоди.
Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 16 липня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.
