Закон № 307/2016 Z. z. · Стягнення заборгованості

Платіжний наказ за Цивільним процесуальним кодексом чи провадження про видачу платіжного наказу: два шляхи до виконавчого документа і два способи захисту

Словацький кредитор за безспірним рахунком-фактурою обирає між платіжним наказом за Цивільним процесуальним кодексом і електронним провадженням про видачу платіжного наказу. Порівнюємо подання, збір, вручення і те, що відбувається після заперечення, а для відповідача — також відмінності в захисті, які вирішують, чи стане наказ виконавчим документом.

За безспірної грошової вимоги словацький кредитор має два шляхи до платіжного наказу. Перший — позов до місцево компетентного суду за Цивільним процесуальним кодексом, за яким суд може ухвалити рішення платіжним наказом; позивач може додати до нього також заповнений платіжний наказ за формуляром. Другий — електронне провадження про видачу платіжного наказу за законом № 307/2016 Z. z. Обидва закінчуються однаковим результатом, якщо боржник не зробить нічого, однак відрізняються умовами, витратами і насамперед тим, що відбувається, коли боржник подає заперечення. Відповідачеві важливо знати, який наказ він отримав, бо від цього залежить і форма його захисту.

Провадження за цим законом є альтернативним способом заявлення грошових вимог щодо порядку за Цивільним процесуальним кодексом.

— § 1 ч. 2 Закону № 307/2016 Z. z.

Де і як подається

Платіжний наказ за Цивільним процесуальним кодексом суд може видати, якщо можна ухвалити рішення на підставі обставин, наведених позивачем, щодо яких він не має сумнівів, зокрема якщо вони випливають із документів (§ 265 ч. 1 CSP). Якщо позивач подає наказ за оприлюдненим формуляром, умови виконані та сплачено збір, суд видає його щонайпізніше протягом десяти робочих днів (§ 265 ч. 2).

Провадження про видачу платіжного наказу веде єдиний суд — Окружний суд у Банській Бистриці (§ 2 Закону № 307/2016 Z. z.). Заява подається виключно в електронній формі за визначеним формуляром і має бути авторизована (§ 4 ч. 1). Позивач повинен мати активовану електронну скриньку, а наказ не можна вручати за кордон (§ 3 ч. 6 літ. b) і d)). Якщо обидві сторони є суб’єктами бухгалтерського обліку, достатньо додати рахунок-фактуру та заявити, що позивач обліковує вимогу в бухгалтерському обліку (§ 3 ч. 3). Неприпустимими є, наприклад, погоджені проценти за прострочення, які більш ніж на п’ять процентних пунктів перевищують законну ставку, або вимога з векселя щодо фізичної особи (§ 3 ч. 5). Наказ суд видає теж щонайпізніше протягом десяти робочих днів від виконання умов (§ 7 ч. 1).

Збір

У провадженні про видачу платіжного наказу сплачується половина процентної ставки за тарифом, і то без обмеження розміру зниження. Збір треба сплатити повністю протягом 15 днів від подання заяви, суд до цього не закликає, а інакше заяву не враховують (§ 11c ч. 1, 3 і 4 Закону № 71/1992 Zb.). Позов, поданий за Цивільним процесуальним кодексом в електронній формі до скриньки суду, теж має половинний збір, однак зниження обмежене законом фіксованою сумою (§ 6 ч. 3), тож за вищих вимог провадження про видачу платіжного наказу виходить дешевшим. Точну суму для вашої вимоги підтвердимо під час оцінювання документів.

Вручення

Обидва накази вручаються відповідачеві особисто, а фікція вручення в разі повернення поштового відправлення не застосовується (§ 266 ч. 1 і 2 CSP, § 9 ч. 4 Закону № 307/2016 Z. z.). Наказ із провадження про його видачу вручається насамперед в електронній формі до скриньки відповідача (§ 9 ч. 2). Відмінність полягає в тому, що настає після невдалого вручення. За Цивільним процесуальним кодексом суд наказ скасовує і розглядає позов далі (§ 266 ч. 3). У провадженні про видачу платіжного наказу суд закликає позивача протягом 15 днів заявити про продовження провадження в компетентному суді; якщо він цього не зробить, наказ скасовується, провадження закривається і жодна сторона не має права на відшкодування витрат на провадження (§ 10 ч. 1 і 2).

Захист відповідача

Строк в обох випадках становить 15 днів від вручення (§ 265 ч. 1 CSP, § 7 ч. 2 Закону № 307/2016 Z. z.), а заперечення має бути предметно обґрунтоване (§ 267 ч. 1 CSP, § 11 ч. 1 Закону № 307/2016 Z. z.). Провадження про видачу платіжного наказу додає додаткові вимоги. Електронне заперечення подається лише за визначеним авторизованим формуляром (§ 11 ч. 2). Якщо обидві сторони є суб’єктами бухгалтерського обліку, відповідач повинен зазначити, чи було йому вручено рахунок-фактуру, як він із ним вчинив і чи обліковує вимогу в бухгалтерському обліку (§ 11 ч. 3). Якщо позивач заявив, що відобразив рахунок-фактуру у контрольному звіті з ПДВ, а відповідач відобразив його у своєму, він повинен суттєво оспорити вимогу та підтвердити твердження документами вже в межах строку для заперечення (§ 11 ч. 4). Подане в провадженні про видачу платіжного наказу заперечення не можна відкликати (§ 11 ч. 1). Що саме написати в запереченні, розглядаємо у відповіді що має містити заперечення проти платіжного наказу.

Лише у провадженні про видачу платіжного наказу фізична особа може замість заперечення просити про дозвіл виконання частинами, і то за суворих умов (§ 13 ч. 1 і 3), які докладно описує послуга заперечення проти платіжного наказу. Для компанії як відповідача такої можливості не існує.

Що відбувається після заперечення

За Цивільним процесуальним кодексом своєчасне предметно обґрунтоване заперечення скасовує наказ, і суд призначає судове засідання (§ 267 ч. 4). У провадженні про видачу платіжного наказу наказ запереченням теж скасовується, однак ініціатива переходить до позивача. Суд надсилає йому заперечення із закликом протягом 15 днів висловитися та заявити про продовження провадження в суді, компетентному за Цивільним процесуальним кодексом (§ 14 ч. 1). Наслідок бездіяльності однозначний:

Із безрезультатним спливом строку для подання заяви про продовження провадження відповідно до частини 1 провадження закривається. Про відшкодування витрат на провадження суд вирішує за заявою.

— § 14 ч. 2 Закону № 307/2016 Z. z.

Під час провадження про видачу платіжного наказу не враховуються, наприклад, зустрічний позов, зміна позову чи заява про невідкладний захід; щодо них вирішує аж той суд, якому справу було передано (§ 15 ч. 4 і 5).

Як обрати

  • Провадження про видачу платіжного наказу підходить для безспірних рахунків-фактур щодо словацьких підприємців, коли кредитор очікує, що боржник не реагуватиме. Воно дешевше, однак вимагає електронної скриньки та дисципліни зі строками після заперечення чи невручення.
  • Платіжний наказ за CSP доречніший, коли можна очікувати заперечення, коли разом із заявою треба просити про невідкладний захід або коли вимога не відповідає умовам провадження про видачу платіжного наказу.
  • Для відповідача в обох випадках діє те саме: заперечення має надійти вчасно і зі змістом, а в провадженні про видачу платіжного наказу — ще й у правильній формі.

Форму провадження обираємо під час оцінювання документів, а заяву подаємо в межах послуги платіжний наказ і позов про стягнення (СР). Якщо ви наказ отримали, надішліть його одразу; заперечення підготуємо в межах послуги заперечення проти платіжного наказу. Як із неоскарженого наказу постає виконавче провадження, описуємо в статті від платіжного наказу до виконавчого провадження.

Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 12 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.

Інші матеріалина тему Стягнення заборгованості

Усі матеріали
Стягнення заборгованості

Чеська компанія має словацького боржника: чотири правила, які у Словаччині інакші

Чеська компанія, яка стягує рахунок у Словаччині, природно виходить із чеських звичок. Проте словацьке право інакше пов’язує відшкодування витрат із вимогою, інакше регулює захист боржника проти платіжного наказу, інакше призначає виконавця та інакше рахує додаткові вимоги. Огляд для кредиторів із Чехії перед першим кроком.

Читати далі →
Стягнення заборгованості

Чеський платіжний наказ і боржник, який не отримує пошту: скринька даних, скасування наказу та подальші дії

Чеський платіжний наказ є швидким, але стоїть на врученні в особисті руки. Пояснюємо, чому компанії зі скринькою даних неотримання пошти не допоможе, коли суд наказ скасує або взагалі його не видасть і як словацький кредитор перевірить адресу боржника ще до подання заяви.

Читати далі →
Стягнення заборгованості

Провадження щодо дрібних вимог проти польської компанії: коли воно вигідне і як відбувається

У разі заборгованості до 5 000 євро перед польською компанією звичайний позов у Польщі не обов’язково є єдиним шляхом. Європейське провадження щодо дрібних вимог є письмовим, формулярним, а його рішення виконується в Польщі без визнання. Пояснюємо, коли воно вигідніше за європейський платіжний наказ і на що зважати щодо витрат.

Читати далі →

Маєте подібну ситуацію?

Розкажіть, із чим вам потрібна допомога.

Опишіть свою ситуацію. Ми розглянемо її та зазвичай протягом 24 годин повідомимо, чи можемо ми допомогти та яким чином, а також зазначимо орієнтовну вартість.

  1. 1Надіслати запит через цю форму
  2. 2Зазвичай протягом 24 годин ви отримуєте підтвердження ціни та подальший план дій
  3. 3Ми починаємо роботу лише після вашого схвалення
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. Чеський і словацький адвокат · SAK 300422 · ČAK 19654

Не любите телефонувати чи писати електронною поштою? Написати нам у WhatsApp →
Хочете відразу забронювати час? Забронювати консультацію →
Або написати нам про цю справу електронною поштою.

PDF, Word, зображення, ZIP… макс. 10 МБ на файл, загалом 30 МБ.

Надсилання цієї форми не означає прийняття доручення та не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Перш ніж прийняти справу, ми проводимо перевірку на конфлікт інтересів, тому не надсилайте конфіденційні оригінали, доки ми разом не підтвердимо прийняття справи.

Звернутися до адвоката