Заперечення має бути подане вчасно, уповноваженою особою та з предметним обґрунтуванням: опишіть у ньому вирішальні обставини, через які ви не визнаєте заявлену вимогу, та вкажіть докази. Судова практика допускає навіть стислий виклад заперечень проти вимоги, однак недостатньо лише написати «я не погоджуюся з платіжним наказом», описати скрутне фінансове становище або визнати борг і попросити про розстрочку. Заперечення без предметного обґрунтування суд відхилить ухвалою, а платіжний наказ набере законної сили.
Платіжний наказ надає відповідачеві 15 днів: сплатити або подати заперечення. Як працює цей інститут загалом, ми розглянули в оглядовому матеріалі платіжний наказ і заперечення. Цей матеріал присвячений вужчій проблемі, через яку найчастіше зазнають невдачі заперечення, написані власноруч: що саме має бути в тексті, щоб суд його не відхилив.
Закон вимагає предметного обґрунтування
Цивільний процесуальний кодекс формулює цю вимогу однозначно:
Заперечення проти платіжного наказу має бути предметно обґрунтоване. […] В обґрунтуванні відповідач описує вирішальні обставини, на яких ґрунтує свій захист проти заявленої вимоги. До заперечення він додає документи, на які посилається, або вказує докази на підтвердження своїх тверджень.
Пропущене речення при цьому передбачає, що в разі відсутності предметного обґрунтування суд не пропонує відповідачеві усунути недолік, як це робить щодо інших заяв, — отже, після спливу строку відсутнє обґрунтування вже неможливо доповнити. Наслідок урегульовано другим абзацом:
Суд ухвалою відхиляє заперечення, яке було подано: a) із запізненням, b) неуповноваженою особою або c) без предметного обґрунтування; про цей наслідок відповідача має бути повідомлено в платіжному наказі.
Після набрання законної сили ухвалою про відхилення заперечення результат буде таким самим, якби ви взагалі нічого не подали: платіжний наказ стає виконавчим документом.
Формулювання, які були прийняті, і ті, які не були
Судова практика ставить до змісту м’якші вимоги, ніж може випливати із закону, однак має чітку межу. Верховний суд Словацької Республіки скасував відхилення заперечення, у якому відповідачка лише зазначила, що заявлена вимога є необґрунтованою, і просила скасувати наказ та відхилити позов: було достатньо, що із заперечення випливала незгода з покладеним обов’язком, причому відповідач не зобов’язаний реагувати на всі твердження позивача чи наводити конкретну підставу (ухвала Верховного суду СР, справа № 2Cdo/201/2016). Рішення було ухвалене ще за попереднього процесуального регулювання, однак сформульований у ньому критерій застосовується на практиці й щодо § 267 CSP. Натомість Крайовий суд у Нітрі підтвердив відхилення заперечення, у якому було написано лише «я не погоджуюся з платіжним наказом і прошу його скасувати»: за його висновком, предметним обґрунтуванням не є ані опис скрутного фінансового становища, ані пояснення, чому борг не було сплачено, ані визнання боргу з проханням про розстрочку (ухвала Крайового суду в Нітрі, справа № 25Co/440/2016).
Отже, межа проходить через ставлення до самої вимоги. Речення «я не визнаю вимогу, товар не було поставлено», «робота має недоліки», «суму розраховано неправильно» або «вимога є погашеною позовною давністю» буде достатнім навіть без розлогої аргументації. Речення «мені нічим платити, прошу про розстрочку» недостатнє, оскільки воно не заперечує вимогу, а підтверджує її.
У провадженні про видачу платіжного наказу додаються формальні правила
До платіжного наказу в провадженні про його видачу так само застосовується вимога предметного обґрунтування, а підстав для відхилення є більше. Електронне заперечення можна подати лише за допомогою визначеної форми з авторизацією; заперечення, подане в електронній формі іншим способом, суд відхилить (§ 11 ods. 2 і § 12 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z.). Якщо обидві сторони є суб’єктами бухгалтерського обліку, відповідач повинен зазначити, чи було йому вручено рахунок-фактуру, як він із ним вчинив і чи обліковує вимогу в бухгалтерському обліку (§ 11 ods. 3). Якщо позивач заявив, що відобразив вимогу у своєму контрольному звіті з ПДВ, відповідач повинен зазначити, чи відобразив він рахунок-фактуру також у своєму контрольному звіті. Лише якщо відповідач відобразив його у своєму звіті, він повинен суттєво оспорити вимогу та протягом строку для подання заперечення підтвердити свої твердження документами (§ 11 ods. 4).
Крім того, подане в провадженні про видачу платіжного наказу заперечення не можна відкликати. М’якше предметне обґрунтування оцінюється лише щодо споживача (§ 267 ods. 3 CSP); підприємець такої пільги не має. Щодо чеського платіжного наказу правила відрізняються: заперечення відповідно до § 174 ods. 3 Цивільного процесуального кодексу Чеської Республіки не можна відхилити через відсутність обґрунтування, тому там зазвичай подають стисле заперечення, а аргументацію доповнюють лише у відзиві.
Чим ми можемо допомогти
Оцінювання того, чи варто та як саме захищатися, а також підготовку заперечення, яке відповідатиме вимогам, ми здійснюємо в межах послуги заперечення проти платіжного наказу. На стороні кредитора ми готуємо заяви та ведемо стягнення в межах послуги платіжний наказ і позов про стягнення. Після скасування наказу внаслідок заперечення спір продовжується в судовому засіданні; представництво в ньому охоплює послуга представництво в судових спорах.
Строк для подання заперечення не продовжується, тому зверніться до нас одразу після вручення наказу — для підготовки захисту нам потрібно якомога більше часу з відведених 15 днів.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 10 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
