Договір франшизи в проєкті нового Цивільного кодексу

Той, хто сьогодні у Словаччині будує франчайзингову мережу, будує її на договорі, якого закон не знає. Франчайзинг укладається як непоіменований договір за § 269 ч. 2 Торговельного кодексу Словаччини (Закон № 513/1991 Zb.), і все істотне — від платежів через контроль стандартів до виходу партнера — має сказати сам договір. Урядовий проєкт нового Цивільного кодексу має це змінити. У Національній раді він перебуває як документ 1312, конституційно-правовий комітет 15. 9. 2026 рекомендував ухвалити його в редакції змін, які положень про франшизу не змінюють, а проєкт передбачає набрання чинності від 1. 7. 2027. Наведений далі огляд виходить із тексту, поданого Національній раді, який у пленумі ще може змінитися. Після ухвалення параграфи проєкту буде перенумеровано, тому ми наводимо нумерацію документа 1312.

Франшиза як окремий тип договору

Проєкт регулює договір франшизи в окремому розділі. Основне положення звучить так:

За договором франшизи франчайзер зобов’язується надати франчайзі франшизу. Франчайзі зобов’язується сплатити франчайзеру за надання франшизи плату.

— § 1294 ч. 1 урядового проєкту Цивільного кодексу, документ 1312

Франшизою проєкт розуміє сукупність прав, інших майнових цінностей та інформації, які належать франчайзеру і слугують для здійснення підприємницької діяльності або з огляду на свій характер мають слугувати цій меті. Договір має бути укладений у письмовій формі (§ 1294 ч. 2 і 3 проєкту).

Що сказав би закон за сторони

Найбільше практичне значення має те, що діяло б, якби договір мовчав:

• Франчайзер може надати франшизу й іншим. І після укладення договору він і надалі має право здійснювати права та використовувати інформацію, які є предметом франшизи, і надавати їх також іншим особам (§ 1295 проєкту). Отже, виключність території франчайзі має виторгувати прямо.
• Франчайзер має надавати сприяння, насамперед передати речі та інформацію, потрібні для досягнення мети договору. Передані речі залишаються його власністю і після завершення повертаються, якщо не були спожиті (§ 1296 проєкту).
• Контроль у необхідному обсязі. Франчайзер може контролювати використання франшизи в обсязі, потрібному для захисту своїх прав (§ 1297 проєкту). Якщо франчайзі використовує франшизу всупереч договору і не виправляє це навіть у розумний строк, франчайзер може відмовитися від договору (§ 1298 проєкту).
• Франчайзі не може передавати франшизу далі. Отже, без відмінної домовленості він не міг би надавати субліцензії (§ 1299 проєкту). Франчайзі має використовувати франшизу добросовісно, за вказівками франчайзера і з якістю, якої досягає франчайзер, інакше — відповідно до договору (§ 1300 проєкту).
• Конфіденційність триває і після завершення. Якщо це потрібно для захисту інтересів франчайзера, франчайзі не може розголошувати інформацію, пов’язану з франшизою, ані використовувати її на свою користь, і то навіть після припинення договору (§ 1301 проєкту).
• Захист проти третіх осіб. Якщо третя особа загрожує правам франчайзі, пов’язаним із франшизою, франчайзі має повідомити про це, а франчайзер має без зайвого зволікання вжити заходів для його захисту (§ 1302 проєкту).

Завершення за правилами торгового представництва

Проєкт не вирішує завершення франшизи окремо. Він відсилає до торгового представництва:

Щодо тривалості та підстав припинення договору франшизи відповідно застосовуються положення про торгове представництво.

— § 1303 урядового проєкту Цивільного кодексу, документ 1312

Щодо торгового представництва проєкт, серед іншого, встановлює, що договір на невизначений час можна розірвати зі строком розірвання від одного до трьох місяців залежно від тривалості і що погоджений довший строк розірвання не може бути для принципала коротшим, ніж для представника. Щодо франшизи ці правила мають застосовуватися відповідно. Проєкт прямо відсилає лише до тривалості та підстав припинення. Чи застосовувалися б до франшизи відповідно й інші правила торгового представництва, наприклад про окрему винагороду при завершенні, з тексту однозначно не випливає, і це покаже лише тлумачення. Зміни в регулюванні торгового представництва ми розглядаємо у відповіді про торгове представництво в проєкті нового Цивільного кодексу.

Що не змінюється

Конкурентні правила для франчайзингових мереж визначає не Цивільний кодекс, а Регламент Комісії (ЄС) 2022/720 і закон про захист економічної конкуренції. Тому межі щодо цін, території та заборони конкуренції залишаються тими самими, ми описуємо їх у статті про ціни, територію і онлайн-продаж у мережі продажу. Не змінюється й колізійне правило Регламенту Рим I: без вибору права договір франшизи регулюється правом країни звичайного місця перебування франчайзі (ст. 4 ч. 1 п. e) Регламенту (ЄС) № 593/2008), докладніше — у відповіді про право, що застосовується до франчайзингового договору.

Що це означає для наявних мереж

Франчайзингові договори, укладені до набрання чинності, відповідно до перехідних положень проєкту і надалі регулювалися б чинними нормативними актами, якщо сторони письмово не домовляться про перехід під новий закон (§ 1889 ч. 3 і 4 проєкту). Подробиці — у відповіді про договори, укладені до набрання чинності новим кодексом. Для мережі, яка зростатиме й після 2027 року, це означає, що старіші та новіші точки можуть регулюватися різним правом.

Якщо ви готуєте франчайзингову документацію сьогодні, варто писати її так, щоб вона витримала обидва режими: виключність території й заборону субліцензій зазначити прямо, строки розірвання налаштувати так, щоб вони не були коротшими за законний мінімум для торгового представництва, а захист ноу-хау побудувати на конфіденційності з тривалістю після завершення договору. Про те, що все підписує франчайзі, крім основного договору, ми пишемо у відповіді що я підписую, купуючи франшизу.

Франчайзинговий пакет ми підготуємо або оцінимо в межах послуги франчайзинговий договір. Якщо ви хочете пройти всю договірну документацію компанії до набрання чинності новим кодексом, скористайтеся послугою підготовка до нового Цивільного кодексу.