Právní poradna · Obchodní smlouvy

Budou se smlouvy uzavřené před účinností nového občanského zákoníku řídit novým zákonem?

Právní stav k 19. 9. 2026 · aktualizováno 19. 9. 2026

Stručná odpověď

Podle vládního návrhu zpravidla ne. Vztahy ze smluv uzavřených před účinností, včetně následků jejich porušení, se mají i nadále řídit dosavadními předpisy; strany se však budou moci písemně dohodnout, že jejich vztah přejde pod nový zákon. Jde o návrh, který Národní rada dosud neschválila, a dnes platí občanský i obchodní zákoník v dosavadním znění.

Firma má rámcové smlouvy s dodavateli na pět let, nájemní smlouvy na déle a VOP, podle kterých objednávají stovky zákazníků. Při zprávách o novém občanském zákoníku se přirozeně ptá, zda bude muset v den jeho účinnosti vše přepsat. Odpověď dávají přechodná ustanovení vládního návrhu. Stále je přitom třeba rozlišovat, co je návrh a co platí.

V jakém stadiu je návrh

Vládní návrh nového občanského zákoníku je v Národní radě jako tisk 1312, doručený 7. 5. 2026. Národní rada jej 9. 6. 2026 projednala v prvním čtení a přidělila Ústavně právnímu výboru. Výbor 15. 9. 2026 schválil společnou zprávu a doporučil návrh schválit ve znění pozměňovacích návrhů; ustanovení citovaná v této odpovědi nemění. Rozprava v plénu a třetí čtení k tomuto datu ještě neproběhly. Návrh počítá s účinností od 1. 7. 2027, znění i termín se však mohou změnit. Po schválení se paragrafy návrhu přečíslují, proto uvádíme číslování tisku 1312. Dnes se smlouvy nadále řídí občanským zákoníkem (zákon č. 40/1964 Zb.) a obchodním zákoníkem (zákon č. 513/1991 Zb.).

Základní pravidlo návrhu: staré smlouvy, staré právo

Návrh rozlišuje dva druhy vztahů. Osobní, rodinná a věcná práva by se od účinnosti řídila novým zákonem, i když vznikla dříve. Pro smlouvy, a tedy pro většinu toho, co firmu zajímá, platí opak:

Není-li stanoveno jinak, řídí se jiné právní vztahy vzniklé před účinností tohoto zákona a práva a povinnosti z nich vyplývající, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených před účinností tohoto zákona, dosavadními předpisy.

— Český překlad § 1889 odst. 3 vládního návrhu Občianskeho zákonníka, tisk 1312

Kupní smlouva, smlouva o dílo či rámcová smlouva uzavřená před účinností by se tedy i po ní posuzovala podle dosavadního práva, včetně smluvních pokut, náhrady škody či odstoupení při porušení. Stejný princip návrh uplatňuje na lhůty: lhůty a doby, které začaly běžet před účinností, se až do svého uplynutí posuzují podle dosavadních předpisů (§ 1892 návrhu). Promlčecí doba rozběhnutá před účinností by proto doběhla podle starých pravidel. Zajištění závazku vzniklé před účinností se má až do svého zániku posuzovat podle dosavadních předpisů, i když bylo zřízeno jako věcné právo (§ 1904 návrhu).

Dohoda o přechodu na nový zákon

Návrh dává stranám možnost, která může být užitečná u dlouhodobých vztahů:

Strany se mohou písemně dohodnout, že se jejich právní vztah vzniklý před účinností tohoto zákona bude řídit tímto zákonem; práva a povinnosti vzniklé před takovou dohodou tím nejsou dotčeny.

— Český překlad § 1889 odst. 4 vládního návrhu Občianskeho zákonníka, tisk 1312

Dohoda musí být písemná a působí jen do budoucna. Zda se vyplatí, závisí na konkrétním vztahu. U smlouvy s dlouhým zbývajícím trváním může být výhodné dostat ji pod stejný režim jako nové smlouvy, u jiné může dosavadní úprava lépe chránit vaši pozici. Rozhodovat o tom má smysl až nad schváleným zněním.

Kde vzniknou otázky

Nejvíce nejistoty budou mít vztahy, v nichž před účinností vznikne rámec a po ní jednotlivá plnění. Pokud rámcová smlouva z roku 2026 jen určuje podmínky a každá objednávka je samostatnou smlouvou, může být sporné, zda se objednávka uzavřená po účinnosti řídí novým zákonem a v jakém rozsahu na ni doléhají staré podmínky. Podobně se bude třeba podívat na VOP, které odkazují na konkrétní ustanovení obchodního zákoníku. Samotný návrh je nezruší — jeho zrušovací ustanovení se obchodního zákoníku netýká a jeho závazkovou část má vypustit až samostatná uváděcí novela. Teprve po ní by takové odkazy mířily na ustanovení, která už neplatí, a u nových smluv by ztratily oporu.

Bezprostředně přepisovat nic netřeba. Rozumné je zmapovat smlouvy, které přesáhnou 1. 7. 2027, a u nových dlouhodobých smluv uzavíraných již dnes zvážit výslovné ustanovení o tom, kterým právem se budou řídit objednávky a dodatky po účinnosti. Jak se má změnit celkový rámec smluvního práva, popisuje článek Konec dvou zákoníků, a co návrh mění u promlčení, rozebíráme v článku o jednotné promlčecí době.

Zmapování dokumentace a plán přechodu podle aktuálního stavu návrhu děláme v rámci služby příprava na nový Občiansky zákonník. Pokud potřebujete nejprve posoudit jednu konkrétní dlouhodobou smlouvu, využijte službu revize a kontrola smlouvy.

Odpověď je obecnou informací k právnímu stavu k 19. 9. 2026 — nejde o právní službu ani náhradu posouzení konkrétního případu. Vaše situace se může v detailech lišit; pokud si chcete být jistí, projděme ji společně při konzultaci.

Další otázky z poradny

Všechny otázky a odpovědi
  1. Příjemce NDA chce naše informace ukázat svým poradcům a subdodavatelům. Kdo odpovídá, pokud je vynesou oni? Dohoda o mlčenlivosti zavazuje jen ty, kdo ji uzavřeli, poradce ani subdodavatel příjemce jí vázáni nejsou. Příjemce, který informace předá někomu mimo dovolený okruh, porušuje NDA sám. Pokud plní své závazky pomocí jiné osoby, odpovídá podle § 331 slovenského obchodního zákoníku tak, jako by plnil sám; na každý typ poradce se však toto pravidlo spolehlivě neuplatní. Proto má NDA okruh třetích osob, jejich zavázání a odpovědnost příjemce za ně upravit výslovně.
  2. Protistrana nám vrátila náš smluvní vzor s úpravami, které neoznačila. Platí to, co jsme podepsali? Zpravidla ano. Odpověď, která k vašemu návrhu připojí změny, je podle slovenského práva novým návrhem, a kdo jej podepíše, přijímá jej i se změnami, které přehlédl. Bránit se lze jen výjimečně, pokud protistrana omyl vyvolala nebo o něm musela vědět; neplatnosti je třeba se dovolat a okolnosti prokázat. Spolehlivější je porovnat každé vrácené znění se schváleným vzorem před podpisem.
  3. Je v našem smluvním vzoru nejasná formulace. Vyloží ji soud v náš prospěch? Spíše ne. Soud nejprve hledá úmysl stran a obvyklý význam výrazu a zohlední i jednání či dosavadní praxi. Pokud pochybnost zůstane, výraz připouštějící různý výklad se vyloží k tíži strany, která jej v jednání použila jako první. U vlastního vzoru jste to zpravidla vy, a to na Slovensku i v Česku.
  4. Náš obchodník podepsal smlouvu s jinými podmínkami, než povoluje interní vzor. Zavazuje to firmu? Zpravidla ano. Kdo je při provozování podniku pověřen určitou činností, je oprávněn ke všem úkonům, ke kterým při ní obvykle dochází. Pokud pověření překročí, firmu to nezavazuje jen tehdy, když partner o překročení věděl nebo vědět mohl. Interní pokyn podepisovat pouze schválený vzor proto chrání firmu navenek jen tehdy, když jej partner zná.

Nenašli jste svou otázku? Položit vlastní otázku

Řešíte přesně tuto situaci?

Napište nám, s čím potřebujete pomoct.

Popište svou situaci. Podíváme se na ni a zpravidla do 24 hodin vám řekneme na rovinu, zda a jak vám dokážeme pomoct — včetně orientační ceny.

  1. 1Pošlete poptávku tímto formulářem
  2. 2Zpravidla do 24 h dostanete potvrzení ceny a postup
  3. 3Pracovat začínáme až po vašem schválení
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. český a slovenský advokát · SAK 300422 · ČAK 19654

Neradi telefonujete nebo píšete e-maily? Napište nám na WhatsApp →
Chcete raději rovnou termín? Rezervovat konzultaci →
Nebo napište e-mail k této věci.

PDF, Word, obrázky, ZIP… max 10 MB na soubor, 30 MB celkem.

Odesláním nevzniká mandátní smlouva ani advokátní vztah. Před převzetím věci provádíme kontrolu střetu zájmů, proto prosím neposílejte citlivé originály, dokud si věc společně nepotvrdíme.

Oslovit advokáta