Firma dlužníka zkrachovala bez majetku. Můžeme žalovat přímo jednatele?

Exekuce skončila pro nemajetnost, soud konkurz ani neprohlásil nebo jej zrušil pro nedostatek majetku, případně byla firma vymazána z rejstříku bez likvidace. Pohledávka vůči společnosti je v tu chvíli prakticky bezcenná. Slovenský zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurzu a restrukturalizaci však právě pro tyto situace otevírá cestu k osobě, která měla návrh na konkurz podat a nepodala.

Kdo měl návrh podat a dokdy

Dlužník, který je právnickou osobou, je povinen podat návrh na prohlášení konkurzu do 30 dní od chvíle, kdy se o svém úpadku dozvěděl nebo se při zachování odborné péče dozvědět mohl. Stejnou povinnost má jménem dlužníka statutární orgán nebo jeho člen, likvidátor a zákonný zástupce (§ 11 odst. 2). Uplynutím lhůty povinnost nezaniká, trvá po celou dobu úpadku, takže jednatel se neubrání pouze tím, že lhůta již dávno uplynula.

Přímý nárok věřitele, bez správce

Český překlad slovenského ustanovení:

Osoba povinná podat návrh na prohlášení konkurzu jménem dlužníka podle § 11 odst. 2 odpovídá za škodu způsobenou věřitelům dlužníka porušením povinnosti podat návrh na prohlášení konkurzu včas.

— § 11a odst. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

Nárok patří přímo věřiteli a uplatňuje se žalobou u soudu, nezávisle na konkurzu a bez účasti správce. Zákon navíc v § 11a odst. 2 předpokládá, že návrh nebyl podán včas, právě v situacích z úvodu: konkurz nebyl pro nedostatek majetku prohlášen, byl z tohoto důvodu zrušen nebo byla z tohoto důvodu ukončena exekuce vedená vůči dlužníkovi.

Kolik lze žádat

Český překlad slovenského ustanovení:

Neprokáže-li se jiná výše škody, předpokládá se, že věřiteli vznikla škoda v rozsahu, v jakém pohledávka věřitele nebyla uspokojena po zastavení konkurzního řízení pro nedostatek majetku dlužníka, zrušení konkurzu prohlášeného na majetek dlužníka pro nedostatek majetku nebo ukončení exekuce či obdobného vykonávacího řízení vedeného vůči dlužníkovi pro nedostatek majetku.

— § 11a odst. 3 zákona č. 7/2005 Z. z.

Domněnka je vyvratitelná. Jednatel může prokazovat, že škoda je nižší, například že ani včas podaný návrh by věřitelům nic nepřinesl, důkazní břemeno v tomto směru však nese on. Odpovědnosti se zbaví, jen pokud prokáže skutečnosti podle § 74a odst. 5, tedy zjednodušeně, že jednal s odbornou péčí.

Promlčení: raději dříve než později

Podle § 11a odst. 4 se nároky věřitele promlčí nejdříve uplynutím jednoho roku od zastavení konkurzního řízení, zrušení konkurzu nebo ukončení exekuce pro nedostatek majetku. Jde o nejdřívější možný konec, nikoli o délku lhůty; v tom, zda se vedle toho uplatní obecná občanskoprávní nebo obchodněprávní úprava promlčení, se doktrína rozchází. Prakticky proto doporučujeme počítat s nejpřísnějším výkladem a nárok uplatnit co nejdříve poté, co je zřejmé, že z firmy uspokojení nebude.

Co bude třeba prokázat

Vedle samotné pohledávky je třeba prokázat úpadek firmy v rozhodné době, porušení povinnosti podat návrh a příčinnou souvislost; výši škody kryje domněnka. Podklady bývají v účetních závěrkách v rejstříku a v exekučních či konkurzních rozhodnutích. Širší souvislosti jsme shrnuli v otázce odpovídá jednatel za dluhy s. r. o.; pokud majetek z firmy před krachem odtekl převody, podívejte se také na otázku o odpůrčí žalobě.

S čím vám pomůžeme

Posoudíme, zda máte vůči jednateli použitelný nárok a jaké důkazy k němu můžete zajistit; je to součást služby vymáhání pohledávek. Žalobu připravíme a spor povedeme v rámci zastupování v soudních sporech. Pokud konkurz na majetek dlužníka teprve probíhá, pohledávku nejprve řádně uplatníme prostřednictvím přihlášení pohledávky do konkurzu.

Pokud již máte v rukou usnesení o zastavení exekuce nebo o zrušení konkurzu pro nemajetnost, přineste jej na úvodní konzultaci, od jeho data se počítá čas.