Právna poradňa · Vymáhanie pohľadávok

Firma dlžníka skrachovala bez majetku. Môžeme žalovať priamo konateľa?

Právny stav k 29. 8. 2026

Stručná odpoveď

Áno, zákon dáva veriteľovi priamy nárok. Kto bol povinný podať za firmu návrh na vyhlásenie konkurzu a neurobil to včas, zodpovedá veriteľom za škodu, ktorá im tým vznikla. Zákon veriteľovi pomáha vyvrátiteľnou domnienkou: ak sa nepreukáže iné, škodou je suma, v akej pohľadávka nebola uspokojená. Nárok sa premlčuje, preto s ním neotáľajte.

Exekúcia skončila pre nemajetnosť, konkurz súd ani nevyhlásil alebo ho zrušil pre nedostatok majetku, prípadne firmu vymazali z registra bez likvidácie. Pohľadávka voči spoločnosti je v tej chvíli prakticky bezcenná. Zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii však práve pre tieto situácie otvára cestu k osobe, ktorá mala konkurz podať a nepodala.

Kto mal návrh podať a dokedy

Dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, odkedy sa o svojom úpadku dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti dozvedieť mohol. Rovnakú povinnosť má v mene dlžníka štatutárny orgán alebo jeho člen, likvidátor a zákonný zástupca (§ 11 ods. 2). Uplynutím lehoty povinnosť nezaniká, trvá po celý čas úpadku, takže konateľ sa neubráni len tým, že lehota už dávno prešla.

Priamy nárok veriteľa, bez správcu

Osoba povinná podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 zodpovedá za škodu spôsobenú veriteľom dlžníka porušením povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas.

§ 11a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

Nárok patrí priamo veriteľovi a uplatňuje sa žalobou na súde, nezávisle od konkurzu a bez účasti správcu. Zákon navyše v § 11a ods. 2 predpokladá, že návrh nebol podaný včas, práve v situáciách z úvodu: konkurz nebol pre nedostatok majetku vyhlásený, bol z toho dôvodu zrušený alebo bola z toho dôvodu ukončená exekúcia vedená voči dlžníkovi.

Koľko možno žiadať

Ak sa nepreukáže iná výška škody, predpokladá sa, že veriteľovi vznikla škoda v rozsahu, v akom pohľadávka veriteľa nebola uspokojená po zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka, zrušení konkurzu vyhláseného na majetok dlžníka pre nedostatok majetku alebo ukončení exekúcie alebo obdobného vykonávacieho konania vedeného voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

§ 11a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z.

Domnienka je vyvrátiteľná. Konateľ môže preukazovať, že škoda je nižšia, napríklad že ani včas podaný návrh by veriteľom nič nepriniesol, dôkazné bremeno v tomto smere však nesie on. Zodpovednosti sa zbaví, len ak preukáže skutočnosti podľa § 74a ods. 5, teda zjednodušene, že konal s odbornou starostlivosťou.

Premlčanie: radšej skôr ako neskôr

Podľa § 11a ods. 4 sa nároky veriteľa premlčia najskôr uplynutím jedného roka od zastavenia konkurzného konania, zrušenia konkurzu alebo ukončenia exekúcie pre nedostatok majetku. Ide o najskorší možný koniec, nie o dĺžku lehoty; o tom, či sa popri tom uplatní všeobecná občianskoprávna alebo obchodnoprávna úprava premlčania, sa doktrína rozchádza. Prakticky preto odporúčame počítať s najprísnejším výkladom a nárok uplatniť čo najskôr po tom, ako je zrejmé, že z firmy uspokojenie nebude.

Čo bude treba preukázať

Okrem samotnej pohľadávky treba preukázať úpadok firmy v rozhodnom čase, porušenie povinnosti podať návrh a príčinnú súvislosť; výšku škody kryje domnienka. Podklady bývajú v účtovných závierkach v registri a v exekučných či konkurzných rozhodnutiach. Širšie súvislosti sme zhrnuli v otázke zodpovedá konateľ za dlhy s. r. o.; ak majetok z firmy pred krachom odtiekol prevodmi, pozrite aj otázku o odporovacej žalobe.

S čím vieme pomôcť

Posúdime, či máte voči konateľovi použiteľný nárok a aké dôkazy k nemu viete zabezpečiť; je to súčasť služby vymáhanie pohľadávok. Žalobu pripravíme a spor odvedieme v rámci zastupovania v súdnych sporoch. Ak konkurz na majetok dlžníka ešte len beží, pohľadávku najprv riadne uplatníme cez prihlásenie pohľadávky do konkurzu.

Ak už máte v rukách uznesenie o zastavení exekúcie alebo o zrušení konkurzu pre nemajetnosť, prineste ho na úvodnú konzultáciu, od jeho dátumu sa počíta čas.

Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 29. 8. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.

Ďalšie otázky z poradne

Všetky otázky a odpovede
  1. Dlžník chce splátky. Ako spísať uznanie dlhu a splátkový kalendár, aby nás chránili? Spíšte písomné uznanie záväzku s presnou identifikáciou dlhu a splátkový kalendár s doložkou o strate výhody splátok. Uznanie podľa Obchodného zákonníka zakladá domnienku, že záväzok v uznanom rozsahu trvá, a spúšťa novú štvorročnú premlčaciu dobu; doložka zasa umožní zosplatniť celý dlh pri prvom výpadku splátky. Právo zosplatniť však treba využiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky a voči spotrebiteľovi platia prísnejšie pravidlá.
  2. Kedy sa premlčí nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia? Za dva roky odo dňa, keď ste sa dozvedeli, že k obohateniu došlo a kto sa na váš úkor obohatil; najneskôr za tri roky od vzniku obohatenia a pri úmyselnom obohatení za desať rokov. Obe doby bežia súčasne a nárok sa premlčí uplynutím tej, ktorá sa skončí skôr. V obchodných vzťahoch sa táto úprava nepoužije — platí štvorročná doba podľa Obchodného zákonníka, ktorá beží od vzniku obohatenia bez ohľadu na vašu vedomosť.
  3. Máme právoplatný švajčiarsky rozsudok. Ako ho vykonáme na Slovensku? V dvoch krokoch. Švajčiarsko nie je členom EÚ, preto sa nepoužije nariadenie Brusel Ia, ale Lugánsky dohovor z roku 2007: slovenský súd musí rozsudok najprv vyhlásiť za vykonateľný a až potom možno podať exekučný návrh. K návrhu potrebujete rozsudok, osvedčenie podľa prílohy V dohovoru zo súdu pôvodu a na požiadanie súdu osvedčený preklad potrebných listín. Na konečné uspokojenie treba dokončiť tento postup; predbežné a ochranné opatrenia podľa čl. 47 však môžu chrániť majetok aj skôr.
  4. Veriteľ chce, aby mu pri nesplatení pôžičky nehnuteľnosť rovno prepadla. Je to legálne? Nie. Dohoda uzavretá pred splatnosťou dlhu, na základe ktorej by veriteľ nadobudol vlastníctvo založenej veci, je zo zákona neplatná — ide o zakázanú prepadnú zástavu. Súdy pritom hodnotia skutočný účel celej transakcie, takže neobstojí ani kúpna či darovacia zmluva podpísaná popri pôžičke „pre istotu“. Veriteľ sa má uspokojiť predajom zálohu a prebytok výťažku vydať dlžníkovi; rovnaké pravidlo platí aj pri zabezpečovacom prevode práva.

Nenašli ste svoju otázku? Položiť vlastnú otázku

Riešite presne túto situáciu?

Napíšte nám, s čím potrebujete pomôcť.

Popíšte svoju situáciu. Pozrieme si to a do 24 hodín vám povieme na rovinu, či a ako vám vieme pomôcť — vrátane orientačnej ceny.

  1. 1Pošlete dopyt týmto formulárom
  2. 2Do 24 h dostanete potvrdenie ceny a postup
  3. 3Pracovať začíname až po vašom schválení
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. český a slovenský advokát · SAK 300422 · ČAK 19654

Neradi telefonujete alebo píšete e-maily? Napíšte nám na WhatsApp →
Chcete radšej rovno termín? Rezervovať konzultáciu →
Alebo napíšte e-mail k tejto veci.

PDF, Word, obrázky alebo ZIP. Najviac 10 MB na súbor a 30 MB spolu.

Odoslaním nevzniká mandátna zmluva ani advokátsky vzťah. Pred prevzatím veci robíme kontrolu konfliktu záujmov, preto prosím neposielajte citlivé originály, kým vec spolu nepotvrdíme.

Osloviť advokáta