Положення «вимоги за цим договором не можуть бути відступлені без нашої згоди» часто трапляється в договорах, які пропонують замовники. Сьогодні його підкріплює § 525 ч. 2 Цивільного кодексу Словаччини. Проєкт нового Цивільного кодексу позбавив би його того, на чому воно тримається: зовнішньої дії.
Що передбачає проєкт
За інформацією з брошури рекодифікаційної комісії, посилюється захист третіх осіб і правового обігу під час відступлення вимог, яке є важливим для сучасної економіки. Урядовий проєкт говорить про це прямо: домовленість, яка забороняє або обмежує відступлення, не має дії щодо третіх осіб (§ 353 ч. 3 парламентського документа 1312). Отже, відступлення залишалося б чинним щодо набувача вимоги, а той, хто порушив заборону, відповідав би перед своїм договірним партнером за порушення договору; цесія при цьому залишалася б дійсною.
Постачальники отримали б гнучкість
Для кредиторів це добра новина. Вимога стала б надійнішим активом: факторинг, рефінансування чи продаж портфеля вимог більше не блокувало б положення, яке постачальник колись був змушений прийняти в рамковому договорі. Однак законні обмеження залишилися б: вимогу до банку чи страховика з договору з клієнтом можна було б відступити лише за згодою боржника (§ 353 ч. 2 парламентського документа 1312).
Замовники мусили б переосмислити захист
Той, хто сьогодні покладається на заборону цесії, — зазвичай замовник, який не хоче платити невідомому фактору чи вирішувати спори про те, кому саме він винен, — мусив би вибудувати захист наново: через договірну відповідальність за порушення заборони, правила повідомлення чи іншу конструкцію. Саме по собі положення більше не забезпечувало б зовнішнього захисту.
Не лише цесія: передання договору, забезпечувальний платіж, прощення боргу
Проєкт водночас прямо регулює інститути, які, згідно з пояснювальною запискою, працювали на практиці, але через відсутність правового регулювання залишалися в умовах правової невизначеності, — передання договору в цілому (за згодою другої сторони, зокрема наданою заздалегідь), грошовий забезпечувальний платіж і одностороннє прощення боргу, яке боржник міг би без зайвої затримки відхилити. Зокрема, пряме регулювання передання договору в цілому може спростити реорганізації та продаж частин бізнесу, коли сьогодні договірні позиції доводиться складно передавати частинами.
Коли це почало б діяти
Уряд схвалив проєкт нового Цивільного кодексу 6. 5. 2026, а Національна рада 9. 6. 2026 передала його до другого читання. Конституційно-правовий комітет 15. 9. 2026 рекомендував ухвалити його з урахуванням поправок, 22. 9. 2026 депутати подали на пленарному засіданні ще низку поправок, а про остаточний текст ухвалить рішення пленарне засідання. Запропонована дата набрання чинності — 1. 7. 2027 (стан на 26. 9. 2026). Текст іще може змінюватися. Згідно з перехідними положеннями проєкту договори, укладені до набрання чинності, і надалі регулювалися б попередніми нормативними актами; однак окремого правила для відступлення вимоги зі старого договору проєкт не містить. Компанії, які будують свій захист на забороні відступлення, мають час його перебудувати.
Якщо ви хочете дізнатися, як рекодифікація вплине на ваші договори, ознайомтеся з підготовкою до нового Цивільного кодексу. А якщо ви вже сьогодні відступаєте або зараховуєте вимоги, ми допоможемо і з цим — відступлення та зарахування вимог.
Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 26 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.
