§ 2 літ. l), § 7 і § 12 Закону № 54/2019 Z. z. · Комплаєнс, реєстри та ліцензії

Звільнення або переведення викривача: коли йдеться про заходи у відповідь і що може зробити управління

Працівник подав повідомлення, і невдовзі компанія розглядає звільнення, переведення або зниження винагороди. Словацький Закон про захист викривачів при таких кроках залишає роботодавцеві обов’язок довести перед управлінням, що вони не пов’язані з повідомленням, і дає управлінню інструменти, як їх зупинити. Стаття для роботодавців у Словаччині та в Чехії, яким потрібно зробити правомірний кадровий крок і які не хочуть, щоб він виглядав як помста.

Працівник звертає увагу відповідальної особи на невідповідності у виставленні рахунків. Повідомлення перевіряють, за кілька тижнів відбувається реорганізація, і його посада скасовується. Керівництво переконане, що причини суто економічні. Викривач бачить це інакше і звертається до Управління із захисту викривачів. Такий спір вирішується залежно від того, чи роботодавець може довести, що крок не пов’язаний із повідомленням, і від того, чи дотримав він порядку, якого закон при деяких викривачах вимагає ще перед самим правочином.

Що закон вважає заходом у відповідь

Словацький закон визначає захід у відповідь широко:

заходом у відповідь є дія або бездіяльність у зв’язку з трудовими чи іншими подібними відносинами викривача, спричинена повідомленням або оприлюдненням інформації про суспільно шкідливу діяльність, яка заподіяла або може заподіяти викривачеві чи особі за § 1 ч. 4 літ. a)–e) необґрунтовану шкоду; […]

— § 2 літ. l) Закону № 54/2019 Z. z.

Прикладами є звільнення або негайне припинення трудових відносин, припинення під час випробувального строку, непродовження відносин на невизначений час, переведення, зміна трудових обов’язків чи робочого часу, зниження заробітної плати чи неприсудження винагороди, дисциплінарний захід, тиск, шкодження репутації, а в постачальників — також відступ від договору. Захист поширюється не лише на викривача, а й на його близьких осіб, компанії, які він контролює, людей, які йому допомогли, та на відповідальну особу (§ 1 ч. 4). Відмовитися від нього не можна (§ 1 ч. 5). Чеський Закон № 171/2023 Sb. містить подібний перелік, який прямо охоплює також характеристику з місця роботи чи вимогу проходження медичного огляду, і захищає також колег викривача (§ 4 ч. 1 і 2).

Захищений викривач: без згоди управління ані кроку

Найсуворіший режим діє для захищеного викривача. Ним стає працівник, який зробив кваліфіковане повідомлення про тяжку суспільно шкідливу діяльність і якому прокурор або адміністративний орган за його заявою надав захист; вирішальним є момент, коли повідомлення про надання захисту вручається роботодавцеві (§ 4 ч. 1 і § 6 ч. 1). Від цієї миті діє:

Роботодавець може вчинити правочин або видати рішення у трудових відносинах (далі — «трудовий правочин») щодо захищеного викривача, на який той не дав згоди, лише за згодою управління; […]

— § 7 ч. 1 Закону № 54/2019 Z. z.

Управління надає згоду лише тоді, коли роботодавець доведе, що запропонований правочин не має жодного причинного зв’язку з кваліфікованим повідомленням (§ 7 ч. 5). У складніших справах воно вирішує протягом 30 днів, оскарження рішення не допускається, а під час провадження не спливають строки й випробувальний строк (§ 7 ч. 4, 6 і 7). Правочин, учинений без згоди, є недійсним (§ 7 ч. 8). Згода не потрібна, якщо правочин визнає за працівником право або якщо припинення відносин випливає з обставини, яка не залежить від оцінки роботодавця.

Інші викривачі: зупинення дії

І викривач, який не має статусу захищеного викривача, може захищатися. Якщо він вважає, що правочин щодо нього пов’язаний із повідомленням, він може протягом п’ятнадцяти днів із дня, коли він про нього дізнався, звернутися до управління із заявою про зупинення його дії (§ 12 ч. 1). Управління зупиняє дію, якщо роботодавець у розумний строк, визначений управлінням, не доведе, що правочин не має причинного зв’язку з повідомленням (§ 12 ч. 2). Зупинення триває 30 днів від вручення підтвердження викривачеві. Якщо протягом цього строку до суду надійде заява викривача про вжиття невідкладного заходу, зупинення продовжується аж до виконуваності рішення суду щодо цієї заяви (§ 12 ч. 6). Закон не покладає на викривача обов’язку інформувати роботодавця, що він таку заяву подав, тому після спливу 30 днів не можна без подальшого припускати, що зупинення закінчилося.

Санкції та тягар доказування

Роботодавцеві, який учинить трудовий правочин без потрібної згоди управління, переслідує заходом у відповідь або намагається це зробити, управління може накласти штраф до 100 000 євро (§ 19 ч. 3). Самостійним правопорушенням є погроза переслідуванням або переслідування викривача (§ 18 ч. 1). Кодекс законів про працю забороняє дискримінацію з підстави повідомлення про злочинність чи іншу суспільно шкідливу діяльність і переслідування працівника за таке повідомлення (§ 13 ч. 2 і 8 Закону № 311/2001 Z. z.). У спорі про припинення відносин може застосуватися й правило, за яким, якщо працівник повідомить суду обставини, з яких можна обґрунтовано припускати, що відносини припинилися тому, що він реалізовував свої права та охоронювані правом інтереси, роботодавець має довести, що припинив їх з інших підстав (§ 13 ч. 9).

У Чехії піддання викривача заходові у відповідь є правопорушенням зі штрафом до 1 000 000 Kč, і це також для роботодавця, який помсту уможливить (§ 26 ч. 1 літ. a) і ч. 3, § 27 ч. 2 і 7 Закону № 171/2023 Sb.). Потерпілий до того ж має право на належне відшкодування немайнової шкоди (§ 5).

Як діяти при правомірному кадровому кроці

Повідомлення не робить із працівника недоторканного. Роботодавець, однак, має вміти довести, що зробив би крок і без повідомлення. Перед рішенням тому рекомендуємо:

  • перевірити, чи не є працівник захищеним викривачем, а якщо так, звернутися до управління за згодою ще перед правочином,
  • задокументувати підстави кроку, найкраще такими матеріалами, які виникли незалежно від повідомлення та до нього,
  • відокремити ухвалення рішення про кадровий крок від інформації з перевіряння повідомлення та захистити особу викривача,
  • оцінити момент і узгодженість із поводженням з іншими працівниками в такій самій ситуації.

Якщо працівник звернувся прямо до управління, прокуратури чи іншої інституції, захист діє так само; ми пояснюємо це у відповіді чи може працівник піти прямо до управління або в медіа. Систему повідомлень, яка подібні ситуації передбачає, ми налаштуємо в межах послуги whistleblowing і система повідомлень. Якщо кадровий крок ви вже розглядаєте, ми підготуємо матеріали та порядок дій так, щоб він витримав перевірку, у послузі припинення трудових відносин.

Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 12 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.

Інші матеріалина тему Комплаєнс, реєстри та ліцензії

Усі матеріали
Комплаєнс, реєстри та ліцензії

Коли з користувача ШІ стає його постачальник: ролі за AI Act

AI Act розподіляє обов’язки за роллю, а не за тим, хто написав код. Компанія, яка замовляє чат-бота на чужій моделі, продає ШІ-продукт під власним брендом або використовує універсальний інструмент для чутливої мети, може стати постачальником з усіма обов’язками. Стаття пояснює, де проходить межа і що з неї випливає для договорів із постачальниками.

Читати далі →
Комплаєнс, реєстри та ліцензії

ШІ при доборі та оцінюванні працівників: чого вимагає AI Act і чого GDPR

Інструменти, які сортують резюме або оцінюють результати роботи працівників, за AI Act належать, як правило, до систем високого ризику. Основні обов’язки настануть у грудні 2027 року, проте заборона розпізнавання емоцій на робочому місці та правила GDPR діють уже сьогодні. Стаття призначена роботодавцям і кадровикам.

Читати далі →
Комплаєнс, реєстри та ліцензії

Сигналізації, камери та пульт централізованої охорони: коли потрібна ліцензія на технічну, а коли на охоронну службу

Монтаж сигналізації, сервіс камер і цілодобове оцінювання тривог за Законом про приватну безпеку належать до двох різних ліцензій. Для монтажних фірм, управителів будівель і операторів пультів централізованої охорони розбираємо, де проходить межа між ними та які умови діють для кожної з них.

Читати далі →

Маєте подібну ситуацію?

Розкажіть, із чим вам потрібна допомога.

Опишіть свою ситуацію. Ми розглянемо її та зазвичай протягом 24 годин повідомимо, чи можемо ми допомогти та яким чином, а також зазначимо орієнтовну вартість.

  1. 1Надіслати запит через цю форму
  2. 2Зазвичай протягом 24 годин ви отримуєте підтвердження ціни та подальший план дій
  3. 3Ми починаємо роботу лише після вашого схвалення
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. Чеський і словацький адвокат · SAK 300422 · ČAK 19654

Не любите телефонувати чи писати електронною поштою? Написати нам у WhatsApp →
Хочете відразу забронювати час? Забронювати консультацію →
Або написати нам про цю справу електронною поштою.

PDF, Word, зображення, ZIP… макс. 10 МБ на файл, загалом 30 МБ.

Надсилання цієї форми не означає прийняття доручення та не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Перш ніж прийняти справу, ми проводимо перевірку на конфлікт інтересів, тому не надсилайте конфіденційні оригінали, доки ми разом не підтвердимо прийняття справи.

Звернутися до адвоката