Právna poradňa · IT, softvér a e-shopy

Klient odmieta platiť za pohotovosť, lebo žiadny zásah nebol. Má pravdu?

Právny stav k 5. 9. 2026

Stručná odpoveď

Spravidla nemá. Pohotovosť je v servisných zmluvách odplata za to, že poskytovateľ drží kapacitu a je pripravený zasiahnuť v dohodnutom čase — hodnotu má aj mesiac bez jediného incidentu. Nárok na odmenu teda nestojí na počte zásahov, ale na tom, či bola dostupnosť dojednaná a reálne držaná. Práve dostupnosť musí v prípade sporu preukázať poskytovateľ, preto o výsledku rozhodujú rozpisy služieb, záznamy o dostupnosti a reakcie na výzvy.

Argument „nič ste celý mesiac nerobili, tak nič neplatíme“ zaznieva pri servisných zmluvách pravidelne — a pravidelne mieri vedľa. Zamieňa totiž dve rôzne plnenia: dostupnosť a zásah. Spor o pohotovostné faktúry sa však nevyhráva poučkou, ale evidenciou, a tá býva na strane poskytovateľa prekvapivo deravá.

Pohotovosť je odplata za dostupnosť, nie za výkony

Servisná pohotovosť medzi dvoma firmami nemá v zákone vlastný zmluvný typ; dojednáva sa ako nepomenovaná zmluva podľa Obchodného zákonníka (zákon č. 513/1991 Zb.):

Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

§ 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb.

Predmetom záväzku pri pohotovosti je pripravenosť: poskytovateľ drží ľudí a kapacitu v dohodnutom okne a garantuje reakciu, takže túto kapacitu nemôže predať nikomu inému. Zásah je samostatné plnenie, ktoré sa typicky účtuje osobitne a inou sadzbou. Ak zmluva oceňuje pohotovosť paušálom, paušál patrí za držanie kapacity — počet incidentov na ňom nič nemení, rovnako ako poistka nie je zadarmo len preto, že sa nič nestalo.

Čo rozhoduje v spore

Ak zmluva hovorí nejasne, prejav vôle sa vykladá aj podľa praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, a podľa ich následného správania (§ 266 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb.). Klient, ktorý rovnaké pohotovostné faktúry dlhodobo bez námietok platil, bude ťažko tvrdiť, že také plnenie nebolo dojednané; náhle odmietnutie môže narážať aj na zásady poctivého obchodného styku (§ 265).

To, že dostupnosť naozaj trvala, však musí tvrdiť a preukázať poskytovateľ. Slúžia na to rozpis služieb dohodnutý vopred, priebežné záznamy o dostupnosti a časy reakcií na hlásenia. Výkazy zásahov pomáhajú aspoň nepriamo — každý zásah je zároveň dôkazom, že poskytovateľ v ten deň dostupný bol. Argument protistrany štatistikami výkonnosti alebo rýchlosti treba odmietnuť ako zámenu pojmov: nižší výkon nie je nedostupnosť.

Ako pohotovosť dojednať, aby sa o nej nesporilo

Do servisnej zmluvy patrí päť vecí. Po prvé, dve oddelené zložky ceny: paušál za pohotovosť a sadzba za zásah, každá s vlastnou položkou na faktúre. Po druhé, rozpis pohotovostí dohodnutý vopred a potvrdený klientom. Po tretie, vlastné priebežné záznamy o dostupnosti — nie iba v systémoch klienta, z ktorých vás vie odstrihnúť. Po štvrté, reakčné časy v SLA, aby malo meranie dostupnosti jasné pravidlá. A po piate, fakturačná doložka: ak klient faktúru v dohodnutej lehote nenamietne, považuje sa za odsúhlasenú.

Nezamieňať s pracovnou pohotovosťou zamestnanca

Pracovná pohotovosť podľa § 96 Zákonníka práce (zákon č. 311/2001 Z. z.) je inštitút medzi zamestnávateľom a zamestnancom s vlastnými limitmi a náhradami — na vzťah dvoch podnikateľov sa nepoužije, hoci sa obe veci volajú rovnako. Pri stavbe SLA preto argumenty z pracovného práva nepomôžu ani neublížia; rozhoduje text zmluvy.

S čím vieme pomôcť

Pohotovostné odmeňovanie, reakčné časy a fakturačné doložky nastavíme v rámci servisnej zmluvy a SLA; pri zložitejších dodávateľských vzťahoch pripravíme obchodnú zmluvu na mieru. Ak už klient faktúry za pohotovosť neplatí, posúdime zmluvu aj dôkazy a nárok uplatníme v rámci vymáhania pohľadávok.

Ešte pred prvou spornou faktúrou sa oplatí poslať nám zmluvu na kontrolu — či za vašu pohotovosť vôbec niekto zaplatí, sa rozhoduje v jej texte, nie až na súde.

Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 5. 9. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.

Ďalšie otázky z poradne

Všetky otázky a odpovede
  1. Musí influencer označiť náš príspevok ako reklamu a kto zodpovedá, ak to neurobí? Áno. Platený alebo inak odmenený príspevok je reklama a obchodná praktika obchodníka; ak z neho nie je jasné, že ide o propagáciu, zákon o ochrane spotrebiteľa to zaraďuje medzi nekalé obchodné praktiky, ktoré sú zakázané vždy. Zodpovednosť nesie predovšetkým obchodník, ktorého produkt sa propaguje, no zákon výslovne dopadá aj na osobu konajúcu v jeho mene alebo na jeho účet, teda na influencera. Označenie musí byť zrozumiteľné a viditeľné bez rozklikávania a zmluva s influencerom má povinnosť označenia, schvaľovanie obsahu a sankcie výslovne upraviť.
  2. Čo musí byť na firemnom webe, aj keď cez neho nič nepredávame? Spravidla áno. Firemný web je službou informačnej spoločnosti aj bez predaja, stačí, že propaguje podnikanie. Zákon o elektronickom obchode preto žiada obchodné meno a sídlo, e-mail a telefón, označenie registra s číslom zápisu, pri platiteľovi DPH daňové identifikačné číslo a názov s adresou orgánu dozoru; Obchodný zákonník pridáva IČO a právnu formu. Údaje musia byť ľahko a trvalo prístupné, nie na požiadanie. Popri tom platí informačná povinnosť podľa GDPR a pravidlá pre cookies.
  3. Implementácia systému mešká. Môžeme odstúpiť len od časti, ktorú dodávateľ nedodal? Áno, v obchodných vzťahoch s tým zákon priamo počíta: ak sa omeškanie týka iba časti záväzku, odstúpiť možno len ohľadne tejto časti. Od celej implementačnej zmluvy možno odstúpiť, ak už dodané časti bez zvyšku zjavne nemajú pre vás hospodársky význam alebo ak neplnenie ako celok znamená podstatné porušenie zmluvy. Pred odstúpením si overte, či dodávateľ nemešká pre vašu chýbajúcu súčinnosť, a rozsah odstúpenia v oznámení presne vymedzte.
  4. Nový systém nefunguje s naším starším softvérom. Zodpovedá za to dodávateľ implementácie? Závisí od toho, čo zmluva určila ako výsledok a kto na čo upozornil. Ak dodávateľ mohol pri odbornej starostlivosti zistiť, že vaše podklady alebo pokyny na integráciu nie sú vhodné, a neupozornil vás, zodpovedá za vady spôsobené ich použitím. Ak vás upozornil a vy ste písomne trvali na pôvodnom riešení, za tieto vady nezodpovedá. Ak integrácia stojí na súčinnosti, ktorú ste podľa zmluvy mali zabezpečiť vy, hoci prostredníctvom iného dodávateľa, dodávateľ implementácie nie je v omeškaní, pokiaľ pre jej chýbanie nemôže plniť.

Nenašli ste svoju otázku? Položiť vlastnú otázku

Riešite presne túto situáciu?

Napíšte nám, s čím potrebujete pomôcť.

Popíšte svoju situáciu. Pozrieme si to a do 24 hodín vám povieme na rovinu, či a ako vám vieme pomôcť — vrátane orientačnej ceny.

  1. 1Pošlete dopyt týmto formulárom
  2. 2Do 24 h dostanete potvrdenie ceny a postup
  3. 3Pracovať začíname až po vašom schválení
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. český a slovenský advokát · SAK 300422 · ČAK 19654

Neradi telefonujete alebo píšete e-maily? Napíšte nám na WhatsApp →
Chcete radšej rovno termín? Rezervovať konzultáciu →
Alebo napíšte e-mail k tejto veci.

PDF, Word, obrázky alebo ZIP. Najviac 10 MB na súbor a 30 MB spolu.

Odoslaním nevzniká mandátna zmluva ani advokátsky vzťah. Pred prevzatím veci robíme kontrolu konfliktu záujmov, preto prosím neposielajte citlivé originály, kým vec spolu nepotvrdíme.

Osloviť advokáta