Постанова № 655/2004 Z. z. · Стягнення заборгованості

Досудова вимога у словацькому праві: чотири ситуації, в яких вимога має правові наслідки

Словацький Цивільний процесуальний кодекс не вимагає звернення до боржника перед позовом як умови відшкодування витрат на провадження. Попри це право пов’язує з нею наслідки: щодо винагороди адвоката, щодо споживчих вимог у провадженні про видачу платіжного наказу, щодо виконавчого провадження за старим документом і щодо боржника, який платить аж після позову. Огляд для компаній, які стягують заборгованість за рахунками-фактурами.

У Словаччині про відшкодування витрат на провадження вирішує насамперед успіх у справі (§ 255 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу), а не те, чи кредитор звернувся до боржника з вимогою перед позовом. Саме цим словацьке регулювання відрізняється від чеського, як порівнюємо в статті чеська компанія і словацький боржник. Проте з цього не випливає, що вимога є лише ввічливістю. Словацькі приписи пов’язують із нею наслідки в чотирьох ситуаціях, на які компанії під час стягнення часто натрапляють аж згодом.

1. Винагорода адвоката за вимогу належить до витрат на провадження

Постанова про винагороду адвокатів перелічує дії, за які адвокатові належить тарифна винагорода, і вимогу прямо зараховує до них:

Винагорода в розмірі базової ставки тарифної винагороди належить за такі дії правничої послуги: […] d) досудова вимога як частина права на відшкодування витрат на провадження,

— § 13a ч. 1 літ. d) Постанови № 655/2004 Z. z.

Дія «досудова вимога» з’явилася в постанові з 15 червня 2019 року, а з 1 січня 2024 року діє чинна редакція, яка прямо пов’язує її з відшкодуванням витрат на провадження. Якщо вимогу склав адвокат і ви виграєте спір, ви заявите винагороду за неї разом з іншими витратами на правове представництво. Нагадування, яке боржникові надсилає компанія самостійно, такою дією не є. Суд при цьому присуджує лише підтверджені, обґрунтовані та доцільно понесені видатки (§ 251 Цивільного процесуального кодексу), тому вигідною є одна вимога з повним обчисленням, яка може спонукати боржника до сплати і водночас готує підґрунтя для звернення до суду.

2. Споживач і провадження про видачу платіжного наказу

Електронне провадження про видачу платіжного наказу є швидшим і дешевшим шляхом до платіжного наказу. Проте щодо вимог до споживачів закон вимагає свіжого звернення:

Заява не є прийнятною, якщо заявляється […] d) вимога, що випливає зі споживчого договору або з інших договірних документів, пов’язаних зі споживчим договором, і відповідача не було закликано до її сплати протягом останніх трьох місяців до подання заяви,

— § 3 ч. 5 літ. d) Закону № 307/2016 Z. z.

Неприйнятну заяву суд відхиляє (§ 6 ч. 1 літ. a)). Інтернет-магазин або надавач послуг, який надсилає нагадування автоматично, тому має вміти довести, коли і на яку адресу відійшла остання вимога. Між підприємцями такої умови закон не має. Якщо обидві сторони є суб’єктами бухгалтерського обліку, заява може спиратися на рахунок-фактуру або іншу вимогу подібного характеру, якою від боржника вимагалося виконання, разом із заявою про те, що позивач обліковує вимогу в бухгалтерському обліку (§ 3 ч. 3). Щодо споживача слід водночас стежити за змістом вимоги, щоб вона не була недобросовісною практикою; вимоги до неї розглядаємо у відповіді що має містити вимога про сплату.

3. Виконавче провадження за старим документом і проценти

Кредитор, який довше чекає з виконавчим провадженням, може втратити частину додаткових вимог. Суд відхиляє заяву про здійснення виконавчого провадження в частині повторюваних додаткових вимог, які виникли після набуття виконавчим документом примусової виконуваності, якщо заява подається через три роки від набуття примусової виконуваності і зобов’язану особу протягом останніх трьох місяців до подання не було закликано до виконання вимоги та з нею не було укладено домовленості про поступове виконання (§ 53 ч. 3 літ. g) і ч. 4 Виконавчого кодексу). Отже, вимога перед заявою про здійснення виконавчого провадження за старим документом захищає повторювані додаткові вимоги, насамперед проценти за прострочення. Як виконавче провадження за платіжним наказом відбувається крок за кроком, описуємо в статті від платіжного наказу до виконавчого провадження.

4. Боржник платить аж після подання позову

Якщо боржник платить після подання позову і кредитор відкликає позов, про витрати вирішує процесуальна вина в закритті провадження (§ 256 ч. 1). У виняткових випадках суд відшкодування витрат не присуджує, якщо існують підстави, гідні особливої уваги (§ 257). Документально підтверджена вимога з розумним строком у такому спорі допомагає довести, що позов був необхідним і боржник мав можливість заплатити без суду, і послаблює можливе заперечення, що йдеться про випадок, гідний особливої уваги. Порядок у разі відкликання позову розглядаємо у відповіді боржник заплатив аж після подання позову.

Вимога позовної давності не зупиняє

Поширеною хибною думкою є те, що надіслана вимога «зупиняє» перебіг позовної давності. Торговельний кодекс пов’язує зупинення перебігу строку позовної давності із судовим провадженням:

Строк позовної давності перестає спливати, коли кредитор з метою задоволення або визначення свого права вчинить будь-який правочин, який за приписом, що регулює судове провадження, вважається його початком або заявленням права у вже розпочатому провадженні.

— § 402 Торговельного кодексу Словаччини

У комерційних відносинах вимога, отже, на строк позовної давності не впливає. Ситуацію змінює аж письмове визнання зобов’язання боржником, від якого спливає новий чотирирічний строк позовної давності (§ 407 ч. 1); такий самий наслідок має і сплата процентів із суми, з якої вони сплачуються (§ 407 ч. 2). Якщо кінець строку позовної давності наближається, вимоги з коротким строком недостатньо і треба звернутися до суду; як обчислюються строки, пояснюємо у відповіді коли спливає позовна давність щодо вимоги, а визнання боргу — у відповіді визнання боргу та графік платежів.

Чого вимога не потребує і чого в ній не має бракувати

Деякі права виникають без вимоги. Одноразове відшкодування витрат, пов’язаних із заявленням вимоги, у розмірі 40 євро належить кредиторові в комерційних відносинах без потреби окремого попередження (§ 369c ч. 1 Торговельного кодексу Словаччини), а проценти за прострочення спливають за законом. Проте у вимозі їх варто обчислити, бо боржник бачить усю суму, а вимога згодом стає підґрунтям звернення до суду. Ставки розглядаємо у відповіді які проценти за прострочення я можу вимагати.

Добра вимога точно зазначає кредитора, боржника, рахунки-фактури, основну суму та додаткові вимоги, визначає розумний строк і називає наступний крок. Надіслати її треба так, щоб можна було довести вручення, тобто рекомендованим відправленням або до електронної скриньки. Вимогу підготуємо та надішлемо на бланку адвоката в межах послуги досудова вимога про сплату; якщо боржник не заплатить, переходимо до платіжного наказу, а після нього — до виконавчого стягнення.

Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 12 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.

Інші матеріалина тему Стягнення заборгованості

Усі матеріали
Стягнення заборгованості

Чеська компанія має словацького боржника: чотири правила, які у Словаччині інакші

Чеська компанія, яка стягує рахунок у Словаччині, природно виходить із чеських звичок. Проте словацьке право інакше пов’язує відшкодування витрат із вимогою, інакше регулює захист боржника проти платіжного наказу, інакше призначає виконавця та інакше рахує додаткові вимоги. Огляд для кредиторів із Чехії перед першим кроком.

Читати далі →
Стягнення заборгованості

Чеський платіжний наказ і боржник, який не отримує пошту: скринька даних, скасування наказу та подальші дії

Чеський платіжний наказ є швидким, але стоїть на врученні в особисті руки. Пояснюємо, чому компанії зі скринькою даних неотримання пошти не допоможе, коли суд наказ скасує або взагалі його не видасть і як словацький кредитор перевірить адресу боржника ще до подання заяви.

Читати далі →
Стягнення заборгованості

Провадження щодо дрібних вимог проти польської компанії: коли воно вигідне і як відбувається

У разі заборгованості до 5 000 євро перед польською компанією звичайний позов у Польщі не обов’язково є єдиним шляхом. Європейське провадження щодо дрібних вимог є письмовим, формулярним, а його рішення виконується в Польщі без визнання. Пояснюємо, коли воно вигідніше за європейський платіжний наказ і на що зважати щодо витрат.

Читати далі →

Маєте подібну ситуацію?

Розкажіть, із чим вам потрібна допомога.

Опишіть свою ситуацію. Ми розглянемо її та зазвичай протягом 24 годин повідомимо, чи можемо ми допомогти та яким чином, а також зазначимо орієнтовну вартість.

  1. 1Надіслати запит через цю форму
  2. 2Зазвичай протягом 24 годин ви отримуєте підтвердження ціни та подальший план дій
  3. 3Ми починаємо роботу лише після вашого схвалення
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. Чеський і словацький адвокат · SAK 300422 · ČAK 19654

Не любите телефонувати чи писати електронною поштою? Написати нам у WhatsApp →
Хочете відразу забронювати час? Забронювати консультацію →
Або написати нам про цю справу електронною поштою.

PDF, Word, зображення, ZIP… макс. 10 МБ на файл, загалом 30 МБ.

Надсилання цієї форми не означає прийняття доручення та не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Перш ніж прийняти справу, ми проводимо перевірку на конфлікт інтересів, тому не надсилайте конфіденційні оригінали, доки ми разом не підтвердимо прийняття справи.

Звернутися до адвоката