Na Slovensku rozhoduje o náhrade trov konania predovšetkým úspech vo veci (§ 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku), nie to, či veriteľ dlžníka pred žalobou vyzval. V tom sa slovenská úprava líši od českej, ako porovnávame v článku česká firma a slovenský dlžník. Z toho však neplynie, že výzva je len zdvorilosť. Slovenské predpisy s ňou spájajú následky v štyroch situáciách, na ktoré firmy pri vymáhaní často narazia až dodatočne.
1. Odmena advokáta za výzvu patrí do trov
Vyhláška o odmenách advokátov vymenúva úkony, za ktoré advokátovi patrí tarifná odmena, a výzvu medzi ne výslovne zaraďuje:
Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: […] d) predžalobná výzva ako súčasť nároku na náhradu trov konania,
Úkon „predžalobná výzva“ pribudol do vyhlášky od 15. júna 2019 a od 1. januára 2024 platí súčasné znenie, ktoré ho výslovne spája s náhradou trov konania. Ak výzvu spísal advokát a spor vyhráte, uplatníte odmenu za ňu spolu s ostatnými trovami právneho zastúpenia. Upomienka, ktorú dlžníkovi pošle firma sama, takým úkonom nie je. Súd pritom priznáva len preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky (§ 251 Civilného sporového poriadku), preto sa oplatí jedna výzva s úplným vyčíslením, ktorá dlžníka môže priviesť k zaplateniu a zároveň pripraví podklad pre návrh na súd.
2. Spotrebiteľ a upomínacie konanie
Elektronické upomínacie konanie je rýchla a lacnejšia cesta k platobnému rozkazu. Pri nárokoch voči spotrebiteľom však zákon vyžaduje čerstvú výzvu:
Návrh nie je prípustný, ak sa uplatňuje […] d) nárok vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo z iných zmluvných dokumentov súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou a žalovaný nebol na jeho zaplatenie vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu,
Neprípustný návrh súd odmietne (§ 6 ods. 1 písm. a)). E-shop alebo poskytovateľ služieb, ktorý posiela upomienky automaticky, by preto mal vedieť preukázať, kedy a na akú adresu odišla posledná výzva. Medzi podnikateľmi takú podmienku zákon nemá. Ak sú obe strany účtovnými jednotkami, návrh sa môže oprieť o faktúru alebo inú výzvu podobnej povahy, ktorou sa splnenie od dlžníka požadovalo, spolu s vyhlásením, že žalobca nárok eviduje v účtovníctve (§ 3 ods. 3). Pri spotrebiteľovi treba zároveň strážiť obsah výzvy, aby nebola nekalou praktikou; náležitosti rozoberáme v otázke čo musí obsahovať výzva na úhradu.
3. Exekúcia starého titulu a úroky
Veriteľ, ktorý s exekúciou dlhšie čaká, môže prísť o časť príslušenstva. Súd zamietne návrh na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho sa príslušenstva, ktoré vzniklo po vykonateľnosti titulu, ak sa návrh podáva po troch rokoch od vykonateľnosti a povinný nebol v posledných troch mesiacoch pred podaním vyzvaný na splnenie pohľadávky, ani s ním nebola uzavretá dohoda o postupnom splnení (§ 53 ods. 3 písm. g) a ods. 4 Exekučného poriadku). Výzva pred exekučným návrhom teda pri starom titule chráni opakujúce sa príslušenstvo, najmä úroky z omeškania. Ako exekúcia z platobného rozkazu prebieha krok za krokom, opisujeme v článku od platobného rozkazu k exekúcii.
4. Dlžník zaplatí až po podaní žaloby
Ak dlžník zaplatí po podaní žaloby a veriteľ ju vezme späť, o trovách rozhoduje procesné zavinenie zastavenia konania (§ 256 ods. 1). Výnimočne súd náhradu trov neprizná, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa (§ 257). Doložená výzva s primeranou lehotou v takom spore pomáha preukázať, že žaloba bola nevyhnutná a dlžník mal možnosť zaplatiť bez súdu, a oslabuje prípadnú námietku, že ide o prípad hodný osobitného zreteľa. Postup pri späťvzatí rozoberáme v otázke dlžník zaplatil až po podaní žaloby.
Výzva premlčanie nezastaví
Častý omyl je, že odoslaná výzva „stopne“ premlčanie. Obchodný zákonník viaže spočívanie premlčacej doby na súdne konanie:
Premlčacia doba prestáva plynúť, keď veriteľ za účelom uspokojenia alebo určenia svojho práva urobí akýkoľvek právny úkon, ktorý sa považuje podľa predpisu upravujúceho súdne konanie za jeho začatie alebo za uplatnenie práva v už začatom konaní.
V obchodných vzťahoch teda výzva premlčaciu dobu neovplyvní. Situáciu zmení až písomné uznanie záväzku dlžníkom, od ktorého plynie nová štvorročná premlčacia doba (§ 407 ods. 1); rovnaký účinok má aj platenie úrokov zo sumy, z ktorej sa platia (§ 407 ods. 2). Ak sa koniec premlčacej doby blíži, výzva s krátkou lehotou nestačí a treba podať návrh na súd; ako sa doby počítajú, vysvetľujeme v otázke kedy sa premlčí pohľadávka a uznanie dlhu v otázke uznanie dlhu a splátkový kalendár.
Čo výzva nepotrebuje, a čo by v nej nemalo chýbať
Niektoré nároky vznikajú bez výzvy. Paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur patrí veriteľovi v obchodných vzťahoch bez potreby osobitného upozornenia (§ 369c ods. 1 Obchodného zákonníka) a úrok z omeškania plynie zo zákona. Vo výzve ich však oplatí vyčísliť, lebo dlžník vidí celú sumu a výzva sa neskôr stáva podkladom návrhu na súd. Sadzby rozoberáme v otázke aké úroky z omeškania si môžem uplatniť.
Dobrá výzva presne označí veriteľa, dlžníka, faktúry, istinu a príslušenstvo, určí primeranú lehotu a uvedie ďalší krok. Odoslať ju treba tak, aby sa dalo preukázať doručenie, teda doporučene alebo do elektronickej schránky. Výzvu pripravíme a odošleme na hlavičkovom papieri advokáta v službe predžalobná výzva na úhradu; ak dlžník nezaplatí, nadväzujeme platobným rozkazom a po ňom exekučným vymáhaním.
Článok je všeobecná právna informácia k stavu ku dňu 12. 9. 2026 — nie je právnou službou ani radou k vašej konkrétnej veci. Právne predpisy sa menia a vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; pred rozhodnutím si postup overte alebo sa nám ozvite.
