Na Slovensku rozhoduje o náhradě nákladů řízení především úspěch ve věci (§ 255 odst. 1 civilního sporového řádu), nikoli to, zda věřitel dlužníka před žalobou vyzval. V tom se slovenská úprava liší od české, jak porovnáváme v článku česká firma a slovenský dlužník. Z toho však neplyne, že výzva je jen zdvořilost. Slovenské předpisy s ní spojují následky ve čtyřech situacích, na které firmy při vymáhání často narazí až dodatečně.
1. Odměna advokáta za výzvu patří do nákladů
Vyhláška o odměnách advokátů vyjmenovává úkony, za které advokátovi náleží tarifní odměna, a výzvu mezi ně výslovně řadí:
Odměna ve výši základní sazby tarifní odměny náleží za tyto úkony právní služby: […] d) předžalobní výzva jako součást nároku na náhradu nákladů řízení,
— Český překlad § 13a odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
Úkon „předžalobní výzva“ přibyl do vyhlášky od 15. června 2019 a od 1. ledna 2024 platí současné znění, které ho výslovně spojuje s náhradou nákladů řízení. Pokud výzvu sepsal advokát a spor vyhrajete, uplatníte odměnu za ni spolu s ostatními náklady právního zastoupení. Upomínka, kterou dlužníkovi pošle firma sama, takovým úkonem není. Soud přitom přiznává pouze prokázané, odůvodněné a účelně vynaložené výdaje (§ 251 civilního sporového řádu), proto se vyplatí jedna výzva s úplným vyčíslením, která může dlužníka přivést k zaplacení a zároveň připraví podklad pro návrh k soudu.
2. Spotřebitel a upomínací řízení
Elektronické upomínací řízení je rychlá a levnější cesta k platebnímu rozkazu. U nároků vůči spotřebitelům však zákon vyžaduje čerstvou výzvu:
Návrh není přípustný, pokud se uplatňuje […] d) nárok vyplývající ze spotřebitelské smlouvy nebo z jiných smluvních dokumentů souvisejících se spotřebitelskou smlouvou a žalovaný nebyl k jeho zaplacení vyzván v posledních třech měsících před podáním návrhu,
— Český překlad § 3 odst. 5 písm. d) zákona č. 307/2016 Z. z.
Nepřípustný návrh soud odmítne (§ 6 odst. 1 písm. a)). E-shop nebo poskytovatel služeb, který posílá upomínky automaticky, by proto měl umět prokázat, kdy a na jakou adresu odešla poslední výzva. Mezi podnikateli takovou podmínku zákon nemá. Jsou-li obě strany účetními jednotkami, návrh se může opřít o fakturu nebo jinou výzvu podobné povahy, kterou se splnění po dlužníkovi požadovalo, spolu s prohlášením, že žalobce nárok eviduje v účetnictví (§ 3 odst. 3). U spotřebitele je zároveň třeba hlídat obsah výzvy, aby nebyla nekalou praktikou; náležitosti rozebíráme v otázce co musí obsahovat výzva k úhradě.
3. Exekuce starého titulu a úroky
Věřitel, který s exekucí déle čeká, může přijít o část příslušenství. Soud zamítne návrh na provedení exekuce v části opakujícího se příslušenství, které vzniklo po vykonatelnosti titulu, pokud se návrh podává po třech letech od vykonatelnosti a povinný nebyl v posledních třech měsících před podáním vyzván ke splnění pohledávky, ani s ním nebyla uzavřena dohoda o postupném splnění (§ 53 odst. 3 písm. g) a odst. 4 exekučního řádu). Výzva před exekučním návrhem tedy u starého titulu chrání opakující se příslušenství, zejména úroky z prodlení. Jak exekuce z platebního rozkazu probíhá krok za krokem, popisujeme v článku od platebního rozkazu k exekuci.
4. Dlužník zaplatí až po podání žaloby
Pokud dlužník zaplatí po podání žaloby a věřitel ji vezme zpět, o nákladech rozhoduje procesní zavinění zastavení řízení (§ 256 odst. 1). Výjimečně soud náhradu nákladů nepřizná, existují-li důvody hodné zvláštního zřetele (§ 257). Doložená výzva s přiměřenou lhůtou v takovém sporu pomáhá prokázat, že žaloba byla nezbytná a dlužník měl možnost zaplatit bez soudu, a oslabuje případnou námitku, že jde o případ hodný zvláštního zřetele. Postup při zpětvzetí rozebíráme v otázce dlužník zaplatil až po podání žaloby.
Výzva promlčení nezastaví
Častý omyl je, že odeslaná výzva „stopne“ promlčení. Obchodní zákoník váže stavění promlčecí doby na soudní řízení:
Promlčecí doba přestává běžet, když věřitel za účelem uspokojení nebo určení svého práva učiní jakýkoli právní úkon, který se podle předpisu upravujícího soudní řízení považuje za jeho zahájení nebo za uplatnění práva v již zahájeném řízení.
— Český překlad § 402 obchodního zákoníku
V obchodních vztazích tedy výzva promlčecí dobu neovlivní. Situaci změní až písemné uznání závazku dlužníkem, od něhož běží nová čtyřletá promlčecí doba (§ 407 odst. 1); stejný účinek má i placení úroků z částky, z níž se platí (§ 407 odst. 2). Blíží-li se konec promlčecí doby, výzva s krátkou lhůtou nestačí a je třeba podat návrh k soudu; jak se doby počítají, vysvětlujeme v otázce kdy se promlčí pohledávka a uznání dluhu v otázce uznání dluhu a splátkový kalendář.
Co výzva nepotřebuje a co by v ní nemělo chybět
Některé nároky vznikají bez výzvy. Paušální náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 40 eur náleží věřiteli v obchodních vztazích bez potřeby zvláštního upozornění (§ 369c odst. 1 obchodního zákoníku) a úrok z prodlení běží ze zákona. Ve výzvě se je však vyplatí vyčíslit, protože dlužník vidí celou částku a výzva se později stává podkladem návrhu k soudu. Sazby rozebíráme v otázce jaké úroky z prodlení si mohu uplatnit.
Dobrá výzva přesně označí věřitele, dlužníka, faktury, jistinu a příslušenství, určí přiměřenou lhůtu a uvede další krok. Odeslat ji je třeba tak, aby se dalo prokázat doručení, tedy doporučeně nebo do elektronické schránky. Výzvu připravíme a odešleme na hlavičkovém papíře advokáta ve službě předžalobní výzva k úhradě; pokud dlužník nezaplatí, navazujeme platebním rozkazem a po něm exekučním vymáháním.
Článek představuje obecnou právní informaci ke stavu k datu 12. 9. 2026 — nejde o právní službu ani radu k vaší konkrétní věci. Právní předpisy se mění a vaše situace se může v detailech lišit; před rozhodnutím si postup ověřte nebo se nám ozvěte.
