Угода про конфіденційність зобов’язує лише тих, хто її уклав, — консультант чи субпідрядник одержувача нею не зв’язані. Одержувач, який передає інформацію комусь поза дозволеним колом, порушує NDA сам. Якщо він виконує свої зобов’язання за допомогою іншої особи, він відповідає за § 331 Торговельного кодексу так, ніби виконував їх сам; проте до кожного типу консультанта це правило застосовується не завжди надійно. Тому NDA має прямо врегулювати коло третіх осіб, їх зобов’язання та відповідальність одержувача за них.
Інвестор перед входом у компанію потребує, щоб цифри побачили його податковий консультант і юрист. Постачальник програмного забезпечення хоче передати частину розробки зовнішньому програмістові. Обидві ситуації звичні, і обидві означають, що ваша конфіденційна інформація потрапить до людей, з якими ви нічого не підписували. Питання про те, хто за них відповідає, найкраще вирішувати ще до підписання NDA, а не після витоку.
Третя особа вашою NDA не зв’язана
Договір зобов’язує свої сторони. Тому консультант або субпідрядник одержувача із самої лише NDA вам нічого не винен, і договірної неустойки ви з нього не стягнете. Ваша вимога спрямована проти одержувача. Він порушує NDA уже тим, що передає інформацію комусь, кому за угодою передавати її не мав права.
Складнішою є ситуація, коли одержувач мав право показати інформацію консультантові, а витік спричинив уже консультант. Торговельний кодекс (Закон № 513/1991 Zb.) має для виконання через іншу особу загальне правило:
Якщо боржник виконує своє зобов’язання за допомогою іншої особи, він відповідає так, ніби виконував зобов’язання сам, якщо цей закон не встановлює інше.
Щодо субпідрядника, який виконує для одержувача частину погодженої роботи, це правило застосовується напряму. Щодо консультанта, якого одержувач найняв для власного вирішення справ, уже є питанням тлумачення, чи йдеться про «виконання зобов’язання за допомогою іншої особи». Подібне правило знає й чеське право (§ 1935 Закону № 89/2012 Sb.), тож питання про те, на кого воно поширюється, постає і щодо NDA, яка регулюється чеським правом. Надійне вирішення — договірне: NDA має прямо визначити, що одержувач відповідає за порушення конфіденційності особами, яким він надав доступ до інформації, так само, як за власне порушення.
Коли витік виходить за межі договору
Якщо інформація відповідає ознакам комерційної таємниці за § 17 ч. 1 Торговельного кодексу, поряд із договором ви маєте і законний захист. Закон прямо вважає неправомірним використання або розкриття таємниці тим, хто порушує угоду про збереження конфіденційності (§ 51 ч. 3 п. b)), і поширює дію також на наступну ланку ланцюга:
Неправомірним одержанням, використанням або розкриттям комерційної таємниці є також дії особи, якщо на момент одержання, використання або розкриття комерційної таємниці вона знала або за даних обставин мала знати, що комерційну таємницю одержано прямо чи опосередковано від особи, яка неправомірно використовувала або неправомірно розкривала комерційну таємницю відповідно до частини 3.
Проти порушення права на комерційну таємницю її власникові належить правовий захист (§ 20), і закон відносить таке порушення до форм недобросовісної конкуренції (§ 44 ч. 2 п. g)). Щодо неї можливі вимога про припинення дій і усунення протиправного стану, а також належне задоволення, відшкодування шкоди чи видача безпідставного збагачення (§ 53). Проте ви маєте довести, що йшлося про комерційну таємницю і що третя особа про походження інформації знала або мала знати. Обидві умови доводяться легше, коли і в документах, і в NDA чітко позначено, що саме є конфіденційним.
Що NDA має містити про третіх осіб
- Коло осіб: інформацію можуть одержати лише ті, кому вона потрібна для погодженої мети, наприклад поіменно визначені консультанти або категорії працівників.
- Зобов’язання: одержувач перед наданням доступу зобов’язує їх до конфіденційності щонайменше в тому обсязі, в якому зв’язаний сам; щодо консультантів із власною законною таємницею це треба врахувати.
- Згода: для субпідрядників та інших зовнішніх осіб ви можете вимагати вашої попередньої письмової згоди.
- Відповідальність: одержувач відповідає за їхнє порушення як за власне, і договірна неустойка поширюється також на ці випадки.
- Повідомлення та повернення: одержувач невідкладно повідомляє вас про витік, а обов’язок повернути або знищити матеріали поширюється також на копії у третіх осіб.
Таке застереження ми підготуємо індивідуально в межах послуги договір про конфіденційність (NDA). Якщо інформація вже потрапила до третьої особи, ми допоможемо вам із вимогами в межах послуги недобросовісна конкуренція та захист репутації. Формі згоди з NDA присвячена відповідь Чи достатньо угоди про конфіденційність, підтвердженої електронною поштою або натисканням кнопки?
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 12 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
