Юридичні запитання та відповіді · IT, програмне забезпечення та електронна комерція

Ми продаємо онлайн-курси. Чи можемо передбачити в умовах, що плата за курс не повертається?

Стан права на 10 вересня 2026 р.

Коротка відповідь

Не в такій формі. Клієнт, який є споживачем, при дистанційній купівлі має право відмовитися від договору протягом 14 днів і не може заздалегідь відмовитися від цього права — тому така фраза в умовах є недійсною і, крім того, може стати підставою для штрафу. Водночас закон пропонує продавцям цифрового контенту законний шлях: право на відмову припиняється з початком надання контенту, якщо клієнт прямо погодився на це, заявив, що знає про втрату права, та отримав відповідне підтвердження. Отже, це вирішується під час оформлення замовлення, а не фразою в загальних умовах продажу.

«Плата за курс не повертається за жодних обставин» — фраза, покликана захистити виручку, насправді створює одразу дві проблеми: вона недійсна і є підставою для штрафу. Водночас саме для онлайн- курсів закон передбачає процедуру, яка дає змогу правомірно уникнути повернення коштів.

Чому така фраза в умовах не витримує правової перевірки

Право відмовитися протягом 14 днів від договору, укладеного дистанційно, належить споживачеві на підставі Закону № 108/2024 Z. z.; відповідно до § 54 ч. 1 Цивільного кодексу (Закон № 40/1964 Zb.) споживач не може заздалегідь відмовитися від прав, наданих йому нормами про захист прав споживачів. Отже, загальна заява про неповернення коштів жодним чином не змінює прав клієнта, натомість є позбавленням прав, за яке наглядовий орган застосовує санкції. Словацька торговельна інспекція (SOI) уже штрафувала за таке положення: у провадженні, перевіреному рішенням другої інстанції № SK/0137/99/2022 від 26 травня 2025 року, продавець онлайн-курсів передбачив в умовах положення, за яким покупець у разі цифрового контенту не міг розірвати договір «за жодних обставин» і «плата за курс не повертається»; інспекція першої інстанції за це разом з іншими недоліками наклала штраф у розмірі 1 000 євро. Рішення ухвалювалося ще відповідно до норм, чинних до 30 червня 2024 року, однак застереження щодо неповоротної плати за курс витримало перевірку в апеляційному провадженні, а чинне правове регулювання в цьому аспекті є таким самим.

Коли припиняється право на відмову від договору щодо курсу

Попередньо записаний курс, доступ до якого надається в особистому кабінеті учасника, є цифровим контентом, що постачається не на матеріальному носії. Право на відмову щодо нього припиняється не через фразу в умовах, а внаслідок виконання умов безпосередньо під час оформлення замовлення:

Споживач має право відмовитися від договору, укладеного дистанційно, та від договору, укладеного поза торговельними приміщеннями продавця, без зазначення причини у строк, передбачений § 20 ч. 1–3, крім договору, предметом якого є […] m) постачання цифрового контенту, який продавець постачає не на матеріальному носії, якщо 1. постачання цифрового контенту розпочалося та 2. споживач надав чітко виражену згоду на початок постачання цифрового контенту до закінчення строку для відмови від договору, заявив, що його належним чином поінформовано про те, що, висловлюючи згоду, він втрачає право на відмову від договору з початком постачання цифрового контенту, а продавець надав споживачеві підтвердження відповідно до § 17 ч. 12 літ. b) або ч. 13 літ. b), якщо за договором споживач зобов’язаний сплатити ціну.

§ 19 ч. 1 літ. m) Закону № 108/2024 Z. z.

Під час оформлення замовлення це означає три кроки: окреме повідомлення про втрату права, активно позначена заява та чітко виражена згода на надання доступу до курсу до закінчення строку (§ 17 ч. 10), а потім — підтвердження обох дій на довговічному носії, зазвичай у електронному листі з підтвердженням (§ 17 ч. 12 літ. b)). Якщо споживач дійсно відмовиться від договору, а будь-якої із цих умов не було дотримано, продавець не може вимагати від нього оплати за наданий контент (§ 22 ч. 4 літ. b)). Однак сама помилка під час оформлення замовлення без відмови від договору автоматично не скасовує обов’язку сплатити ціну.

Курси наживо та вебінари є послугою, а не контентом

Курс, який проводиться наживо, є наданням послуги: право на відмову припиняється лише після повного надання послуги й знову ж таки тільки тоді, коли її надання розпочалося за чітко вираженою згодою та після заяви про отримання відповідної інформації (§ 19 ч. 1 літ. a)). Якщо клієнт відмовиться від договору під час курсу, що вже триває, він сплатить пропорційну частину ціни за вже проведені заняття — але лише за умови, що згоду було надано, а інформування здійснено належним чином (§ 21 ч. 5). Основні правила щодо строку, включно з його продовженням у разі ненадання відповідної інформації, ми розглянули у відповіді на запитання про відмову від договору з інтернет-магазином.

Чим ми можемо допомогти

Ми налаштуємо процедуру оформлення замовлення, повідомлення та електронні листи з підтвердженням разом із загальними умовами продажу інтернет-магазину так, щоб право на відмову справді припинялося. Для курсів, що продаються у форматі членства або застосунку, ми підготуємо договір SaaS та умови, а щодо самого контенту — ліцензійні умови, щоб було зрозуміло, що покупцеві дозволено робити з матеріалами.

Якщо ви вже продаєте курси з положенням про неповоротну плату, надішліть нам умови на перевірку — виправлення процедури оформлення замовлення не потребує багато часу й одночасно усуває недійсність положення та ризик штрафу.

Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 10 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.

Інші юридичні запитання

Усі запитання та відповіді
  1. На нашому сайті ніхто не вводить ім’я чи електронну адресу. Чи потрібно нам узагалі виконувати вимоги GDPR? Зазвичай так, і на це є три причини. За висновком Суду ЄС, IP-адреса відвідувача є персональними даними, якщо ви можете ідентифікувати відвідувача за допомогою інших суб’єктів, — зі звичайними серверними журналами це переважно можливо. GDPR прямо вважає псевдонімні ідентифікатори, наприклад аналітичні cookies, персональними даними; анонімність не презюмується, її потрібно забезпечити. Вбудовані скрипти третіх сторін можуть зумовити статус спільних контролерів, якщо ви спільно визначаєте цілі та засоби конкретних операцій. Залежно від налаштувань третя сторона може бути також обробником або самостійним контролером. Тому перше питання не юридичне, а технічне: що ваш сайт завантажує у фоновому режимі.
  2. Клієнт відмовляється платити за чергування, оскільки жодного втручання не було. Чи має він рацію? Як правило, не має. У сервісних договорах плата за чергування є винагородою за те, що постачальник резервує ресурси та готовий втрутитися в погоджений строк, — це має цінність навіть у місяць без жодного інциденту. Отже, право на винагороду залежить не від кількості втручань, а від того, чи було доступність погоджено та фактично забезпечено. Саме постачальник у разі спору повинен довести доступність, тому результат визначають графіки чергувань, записи про доступність і реагування на звернення.
  3. Ми готуємо споживчий конкурс, пов’язаний із купівлею. Чи потрібна нам ліцензія і хто оподатковує виграші? Ліцензія вам не потрібна. Конкурс, пов’язаний із купівлею, є рекламним конкурсом, який закон про азартні ігри прямо виключає зі сфери свого регулювання, — за умови, що він слугує підтримці продажів, не є самостійною підприємницькою діяльністю, а учасник не сплачує ставку; плата за товар ставкою не вважається. Важливішими є правила, які становлять споживчий договір з усіма відповідними наслідками, і податки: податок із грошового виграшу утримує організатор, негрошовий виграш декларує переможець, водночас виграші в межах установленого законом ліміту звільнені від оподаткування. У Чехії рекламний конкурс без ставки також не потребує ліцензії.
  4. Чи можемо ми надсилати розсилку наявним клієнтам без їхньої явної згоди? Так, щодо власних клієнтів за умов, установлених законом для цього винятку. Закон про електронні комунікації вимагає для маркетингу електронною поштою попередньої підтверджуваної згоди, однак згода не потрібна, якщо ви пропонуєте власні подібні товари або послуги особам, адреси яких отримали під час продажу, і під час отримання адреси, а також у кожному повідомленні надаєте їм можливість просто й безоплатно відмовитися. Придбані чи позичені бази даних під цей виняток не підпадають. Водночас має бути належна правова підстава відповідно до GDPR — як правило, законний інтерес — із правом у будь-який момент заперечити проти обробки.

Не знайшли свого запитання? Поставити власне запитання

Зіткнулися з такою ситуацією?

Розкажіть, із чим вам потрібна допомога.

Опишіть свою ситуацію. Ми розглянемо її та протягом 24 годин повідомимо, чи можемо ми допомогти та яким чином, а також зазначимо орієнтовну вартість.

  1. 1Надіслати запит через цю форму
  2. 2Протягом 24 годин ви отримаєте підтвердження ціни та подальший план дій
  3. 3Ми починаємо роботу лише після вашого схвалення
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. Чеський і словацький адвокат · SAK 300422 · ČAK 19654

Не любите телефонувати чи писати електронною поштою? Написати нам у WhatsApp →
Хочете відразу забронювати час? Забронювати консультацію →
Або написати нам про цю справу електронною поштою.

PDF, Word, зображення, ZIP… макс. 10 МБ на файл, загалом 30 МБ.

Надсилання цієї форми не означає прийняття доручення та не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Перш ніж прийняти справу, ми проводимо перевірку на конфлікт інтересів, тому не надсилайте конфіденційні оригінали, доки ми разом не підтвердимо прийняття справи.

Звернутися до адвоката