Юридичні запитання та відповіді · IT, програмне забезпечення та електронна комерція

Чи можемо ми в інтернет-магазині або торговельній точці стягувати доплату за оплату карткою або приймати картки лише від певної суми?

Стан права на 3 жовтня 2026 р.

Коротка відповідь

У Словаччині стягувати доплату за оплату карткою не можна. Закон забороняє її як щодо споживачів, так і щодо фірм. За інший спосіб оплати, наприклад післяплату, зі споживача можна стягувати не більше фактичних витрат. Торговельна точка, яка обліковує виручку в касі eKasa, від 1 травня 2026 року, за передбаченими законом винятками, повинна забезпечити можливість безготівкової оплати покупок понад 1 євро. Тому мінімальна сума для оплати карткою має сенс лише тоді, коли для менших сум пропонується інший безготівковий спосіб. У Чехії доплата за звичайні споживчі картки виключена.

Багато інтернет-магазинів хочуть перекласти на покупця комісію, яку вони сплачують банку або платіжному шлюзу за оплату карткою. Торговельні точки, своєю чергою, іноді приймають картки лише від певної суми. У Словаччині закон забороняє доплату за оплату карткою незалежно від того, платить споживач чи фірма. Від 1 травня 2026 року встановлення мінімальної суми для оплати карткою обмежене обов’язком торговельних точок забезпечити можливість безготівкової оплати. Чеське регулювання доплат м’якше.

Доплата за оплату карткою у Словаччині

Закон № 492/2009 Z. z. про платіжні послуги прямо передбачає:

Нижче наведено цитату словацькою мовою в оригіналі.

Príjemca nesmie žiadať od platiteľa poplatok za používanie platobnej karty alebo iného platobného prostriedku a ak ponúka zľavu, oznámi to platiteľovi pred začatím platobnej operácie.

§ 44 ods. 3 zákona č. 492/2009 Z. z.

Платіжним засобом, крім картки, є також інтернет-банкінг або платіжний застосунок (§ 2 ч. 19). Положення не розрізняє, хто платить — споживач чи фірма, тому воно застосовується і до інтернет-магазину для корпоративних клієнтів. Закон прямо виключає це положення і з переліку відступів, які в інших випадках дозволяє погоджувати з користувачами, що не є споживачами (§ 98 ч. 1). Натомість закон допускає знижку за використання певного платіжного засобу, якщо повідомити про неї покупця до початку оплати.

Щодо споживача діє також закон № 108/2024 Z. z. про захист прав споживачів. Продавець не має права стягувати з нього плату за використання платіжного засобу. За іншого способу оплати він може стягувати плату лише в межах фактичних витрат, які виникають у нього у зв’язку з оплатою (§ 4 ч. 2 п. f) закону № 108/2024 Z. z.). Під це правило зазвичай підпадає і доплата за післяплату. Вона повинна відповідати фактичним витратам, а покупець має бачити її серед витрат ще до надсилання замовлення (§ 5 ч. 1 п. d)). Зміни, чинні від 27 вересня 2026 року, цих правил не змінили. За порушення Словацька торговельна інспекція може накласти штраф від 200 євро до 2 % обороту за попередній обліковий період, але не більше 200 000 євро (§ 43 ч. 1 п. a)).

Мінімальна сума при оплаті карткою

Продавець, який зобов’язаний обліковувати виручку в касі eKasa, від 1 травня 2026 року повинен забезпечити покупцеві можливість безготівкової оплати, якщо сума виручки перевищує 1 євро (§ 15 ч. 1 закону № 384/2025 Z. z., дата в § 19 ч. 5). Обов’язок виконано, якщо продавець забезпечує можливість оплати платіжним засобом (§ 15 ч. 2); закон прямо передбачає також оплату через QR-код (§ 15 ч. 3). Обов’язок не поширюється на продавця, який має дозвіл на відстрочення надсилання даних, а також не діє в момент, коли немає інтернет-сигналу або не працюють технічні засоби підтвердження оплати (§ 15 ч. 1).

Тому мінімальна сума для оплати карткою, що перевищує цю межу, сумісна з обов’язком лише тоді, коли для менших сум ви пропонуєте інший безготівковий спосіб оплати. Обов’язок стосується виручки, отриманої в місці продажу, яка обліковується в касі eKasa (§ 2 п. u) та x)). Інтернет-магазин, який не обліковує виручку в касі eKasa, визначає способи оплати в умовах продажу та повинен повідомити про них покупця до надсилання замовлення (§ 5 ч. 1 п. e) закону № 108/2024 Z. z.). Власні правила може містити й договір із постачальником платіжного термінала або шлюзу.

Чехія

Чеське регулювання не забороняє доплату повністю. Згідно з § 254 закону № 370/2017 Sb. про платіжний обіг одержувач не має права на плату за платіжний засіб, міжбанківські комісії за яким регулює глава II Регламенту (ЄС) 2015/751. Йдеться про споживчі дебетові та кредитні картки. На корпоративні картки й картки тристоронніх карткових схем глава II не поширюється (ст. 1 ч. 3 Регламенту). Плата також не належить одержувачу за кредитні перекази та пряме дебетування в євро відповідно до Регламенту (ЄС) № 260/2012 (§ 254 ч. 2 п. a)). За інші платіжні засоби плата можлива щонайбільше в межах прямих витрат, і одержувач повинен повідомити про неї до початку оплати, інакше він не має на неї права.

Продавець не може вимагати від споживача у зв’язку зі способом оплати плату, яка перевищує прямі витрати, що виникають у продавця через цей спосіб (§ 3 ч. 2 закону № 634/1992 Sb.). Мінімальну суму для оплати карткою § 254 не регулює. Проте підприємець повинен повідомити споживачеві спосіб оплати до укладення договору (§ 1811 ч. 2 п. d) закону № 89/2012 Sb.).

Ми врегулюємо способи оплати, доплати за післяплату та інформацію перед замовленням в умовах продажу й у процесі оформлення замовлення в межах послуги умови продажу інтернет-магазину, для словацького та чеського ринків. Інші обов’язкові відомості інтернет-магазину описано у відповіді на запитання які відомості інтернет-магазин зобов’язаний зазначати.

Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 3 жовтня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.

Інші юридичні запитання

Усі запитання та відповіді
  1. Власник торговельної марки вимагає від нас передати йому наш домен. Чи мусимо ми це зробити? Не автоматично. Власник марки може в комерційному обігу заборонити використання однакового позначення для однакових товарів і послуг та подібного позначення там, де існує ймовірність сплутування, однак не на шкоду правам, набутим до подання його заявки. В альтернативному вирішенні спору щодо домену .sk до того ж досліджується, чи маєте ви щодо домену право або законний інтерес і чи набули та використовували ви його добросовісно. Тому вимогу не ігноруйте, але й не задовольняйте її одразу, поки не перевірите своєї позиції.
  2. Ми купуємо інтернет-магазин. Як забезпечити, щоб до нас перейшов і домен? Залежить від того, чи купуєте ви компанію, чи її підприємство, і на кого домен справді записаний у реєстрі. Під час купівлі частки в товаристві домен залишається товариству, якщо його власником є саме воно. Під час купівлі підприємства до покупця переходять права, на які поширюється продаж, однак реєстр доменів запише зміну власника лише за заявою попереднього власника, поданою через реєстратора, за згодою нового власника. Тому договір повинен зобов’язати продавця до цього кроку і прив’язати до нього оплату.
  3. Клієнт не надає нам матеріалів і не тестує під час розробки програмного забезпечення. Чи мусимо ми встигнути до строку? Поки ви чекаєте на сприяння, яке клієнт заборгував за договором, у простроченні перебуваєте не ви, а він. Торговельний кодекс прямо каже, що боржник не перебуває у простроченні, якщо не може виконувати внаслідок прострочення кредитора, а клієнт, який не надає потрібного сприяння, є кредитором у простроченні. Якщо він не надасть сприяння і в додатковий розумний строк, ви можете відмовитися від договору та вимагати ціну, зменшену на те, що ви зекономили. Тому вирішальним є, чи назване сприяння в договорі і чи доказово ви повідомляєте про його відсутність.
  4. Чи можемо ми в ліцензійних умовах заборонити резервну копію та вивчення нашого програмного забезпечення? Повністю ні. Закон про авторське право дозволяє правомірному користувачеві без згоди автора виготовити резервну копію програми, вивчати та випробовувати її функціонування, а в необхідному обсязі декомпілювати код, якщо йому потрібно досягти сумісності з іншою програмою. Директива ЄС, яку закон транспонує, оголошує договірні положення, спрямовані проти цих повноважень, нікчемними від початку. Тому ліцензійні умови мають забороняти те, чого закон користувачеві не надає: копіювання понад обсяг ліцензії, поширення інформації, отриманої декомпіляцією, чи її використання для розробки подібної програми.

Не знайшли свого запитання? Поставити власне запитання

Зіткнулися з такою ситуацією?

Розкажіть, із чим вам потрібна допомога.

Опишіть свою ситуацію. Ми розглянемо її та зазвичай протягом 24 годин повідомимо, чи можемо ми допомогти та яким чином, а також зазначимо орієнтовну вартість.

  1. 1Надіслати запит через цю форму
  2. 2Зазвичай протягом 24 годин ви отримуєте підтвердження ціни та подальший план дій
  3. 3Ми починаємо роботу лише після вашого схвалення
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. Чеський і словацький адвокат · SAK 300422 · ČAK 19654

Не любите телефонувати чи писати електронною поштою? Написати нам у WhatsApp →
Хочете відразу забронювати час? Забронювати консультацію →
Або написати нам про цю справу електронною поштою.

PDF, Word, зображення, ZIP… макс. 10 МБ на файл, загалом 30 МБ.

Надсилання цієї форми не означає прийняття доручення та не створює відносин між адвокатом і клієнтом. Перш ніж прийняти справу, ми проводимо перевірку на конфлікт інтересів, тому не надсилайте конфіденційні оригінали, доки ми разом не підтвердимо прийняття справи.

Звернутися до адвоката