Трирічна умова створює серйозний ризик недійсності, однак результат залежить від фактичного типу співпраці, обсягу заборони та її пропорційності. До торговельного представництва безпосередньо застосовується дворічне обмеження за § 672a; до інших договорів суди в окремих справах застосовували його критерії за аналогією. Тому не можна безпечно стверджувати, що кожна трирічна заборона для будь-якого SZČO автоматично є недійсною. Потрібно перевірити також неустойку, яка забезпечує заборону, і те, чи не була співпраця залежною працею.
Співпраця завершилася, а в договорі залишилася стаття, згідно з якою протягом трьох років ви не можете займатися діяльністю, якою заробляєте на життя. При цьому на SZČO не поширюється ані захист працівника, ані буквальні правила для торговельних агентів — і саме тому варто знати, за якими критеріями суди оцінюють такі умови.
Трирічна умова створює серйозний ризик недійсності
Єдиного спеціального регулювання для всіх видів співпраці із SZČO не існує. В окремих спорах суди звернулися до найближчого правового регулювання — застереження про неконкуренцію торговельного агента відповідно до § 672a Торговельного кодексу Словаччини (закону № 513/1991 Zb.) — і за аналогією застосували його критерії також до інших типів договорів: письмова форма, строк не більше двох років після припинення договору та визначення території або кола клієнтів. Це продемонстрував спір щодо умови в договорі підряду, за якою підрядник зобов’язався протягом трьох років не укладати договорів із партнерами замовника: суди оцінили умову за критеріями § 672a та визнали її недійсною через відсутність територіального обмеження, перевищення дворічного строку й відсутність будь-якої компенсації; касаційну скаргу на це рішення Верховний суд Словацької Республіки відхилив ухвалою у справі № 4Obdo/17/2016 від 30 вересня 2016 року.
Поза межами безпосереднього застосування § 672a використання цих критеріїв і результат потрібно оцінювати залежно від типу договору та пропорційності. Непропорційна умова може суперечити загальному правилу Цивільного кодексу Словаччини (закону № 40/1964 Zb.):
Недійсною є юридична дія, яка своїм змістом або метою суперечить закону чи обходить його або суперечить добрим звичаям.
Адже загальна заборона підприємницької діяльності обмежує свободу підприємництва більше, ніж цього вимагає захист іншої сторони, а таке здійснення права не користується захистом і відповідно до § 3 ч. 1 Цивільного кодексу Словаччини.
Що суд оцінює в такій умові
Орієнтиром можуть слугувати критерії § 672a, зокрема дворічне обмеження, однак їх застосування за аналогією потрібно обґрунтувати. Крім того, оцінюються конкретна територія або коло клієнтів, зв’язок заборони з діяльністю, яку ви фактично здійснювали для партнера, та її пропорційність його захищеному інтересу — клієнтській базі чи ноу-хау. Компенсація за утримання від конкуренції не є встановленою законом умовою для SZČO, однак її відсутність під час оцінювання пропорційності свідчить не на користь такої умови. У разі застосування § 672a суд може за наявності сумнівів також обмежити надмірну умову (ч. 2), проте під час укладення договору покладатися на таке коригування не варто. Разом із самою умовою зберігає або втрачає чинність і договірна неустойка, яка забезпечує її виконання, — стягнути неустойку на підставі недійсного зобов’язання неможливо.
Інший аспект: чи не була це залежна праця
Якщо ви працювали для партнера за його вказівками, від його імені, у визначений ним час і з використанням його засобів, відносини можуть бути кваліфіковані як залежна праця — і тоді умова оцінюватиметься за суворими вимогами § 83a Трудового кодексу Словаччини (закону № 311/2001 Z. z.): не більше одного року, обов’язкова грошова компенсація та погодження безпосередньо в трудовому договорі; інакше умова є недійсною. Детальніше — у відповіді про дійсність застереження про неконкуренцію після припинення трудових відносин. Якщо ж ви діяли як торговельний агент, § 672a застосовується безпосередньо — ми розглянули його у відповіді про застереження щодо неконкуренції торговельного агента.
Чим ми можемо допомогти
Ще до підписання ми оцінимо, чи є ваша умова належною, у межах перевірки та правового аналізу договору, а умови співпраці із SZČO сформулюємо так, щоб вони захищали клієнтську базу без ризику недійсності або перекваліфікації відносин. Якщо інша сторона вже стягує неустойку або порушує заборону, ми забезпечимо представництво в судовому спорі. Надіслати нам умову для оцінки варто ще до того, як ви вирішите прийняти чи відхилити пропозицію конкурента.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 10 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
