Podľa vládneho návrhu by obchodné zastúpenie upravoval nový Občiansky zákonník a naďalej by vychádzalo z európskej smernice o obchodných zástupcoch. Pravidlá provízie, výpovedných lehôt a konkurenčnej doložky by zostali v podstate podobné. Odstupné by sa premenovalo na osobitnú odmenu s novým stropom pri spolupráci kratšej ako rok. Návrh tiež vymenúva dojednania, ktoré by boli neplatné alebo na ktoré by sa v neprospech zástupcu neprihliadalo. Návrh zatiaľ nie je schválený. Dnešné zmluvy sa spravujú § 652 a nasl. Obchodného zákonníka. Jeho záväzkovú časť má vypustiť až samostatná uvádzacia novela.
Kto buduje predajnú sieť cez obchodných zástupcov, má zmluvy postavené na § 652 a nasledujúcich Obchodného zákonníka (zákon č. 513/1991 Zb.). Vládny návrh nového Občianskeho zákonníka, ktorý je v Národnej rade ako tlač 1312, zaraďuje zmluvu o obchodnom zastúpení do nového kódexu. Samotný návrh však úpravu v Obchodnom zákonníku neruší. Jeho zrušovacie ustanovenie sa tohto zákonníka netýka a záväzkovú časť má vypustiť až samostatná uvádzacia novela. Ústavnoprávny výbor 15. 9. 2026 odporučil návrh schváliť v znení pozmeňujúcich návrhov, o konečnom znení rozhodne plénum a návrh počíta s účinnosťou od 1. 7. 2027. Nasledujúce porovnanie vychádza zo znenia predloženého Národnej rade a zmeny navrhnuté výborom uvádzame osobitne. Po schválení sa paragrafy návrhu prečíslujú, preto uvádzame číslovanie tlače 1312.
Čo zostáva
Úprava aj naďalej preberá smernicu Rady 86/653/EHS o samostatných obchodných zástupcoch, ktorú návrh uvádza v prílohe medzi preberanými aktmi. Zachovala by preto províziu z obchodov uzavretých v dôsledku činnosti zástupcu, najneskorší okamih vzniku nároku na províziu, jej štvrťročnú splatnosť aj výkaz o provízii. Zostali by tiež výpovedné lehoty rastúce s dĺžkou spolupráce od jedného do troch mesiacov a konkurenčná doložka najviac na dva roky po skončení. Zmluva by musela byť naďalej písomná.
Čo sa mení
Definícia. Obchodný zástupca sa podľa návrhu zaväzuje „dlhodobo“ vyvíjať činnosť smerujúcu k uzatváraniu obchodov a zastúpený sa zaväzuje platiť mu odmenu (§ 1072 návrhu). Dnešný § 652 ods. 1 hovorí o provízii a slovo „dlhodobo“ neobsahuje. Návrh zároveň rozlišuje odmenu ako celok a províziu ako jej časť, ktorá závisí od počtu alebo hodnoty uzavretých obchodov. Ústavnoprávny výbor navrhuje toto rozlíšenie spresniť. Províziou má byť odmena viazaná na počet alebo hodnotu obchodov. V pravidlách o vzniku, splatnosti, výkaze a zániku nároku sa má slovo „provízia“ nahradiť slovom „odmena“ (body 194 až 197 spoločnej správy).
Odstupné by sa stalo osobitnou odmenou. Nárok zástupcu pri skončení, ktorý dnes upravuje § 669 ako odstupné, návrh nazýva osobitnou odmenou. Podmienky jej vzniku aj strop vo výške priemernej ročnej provízie za posledných päť rokov zostávajú v podstate rovnaké. Pri dôvodoch, pre ktoré nevznikne, návrh namiesto odstúpenia zastúpeného od zmluvy hovorí o tom, že zastúpený ukončil zastúpenie pre porušenie, ktoré zakladá právo na odstúpenie (§ 1094 návrhu). Pribúda aj pravidlo pre krátku spoluprácu:
[…] ak trvalo obchodné zastúpenie menej ako jeden rok, nesmie prekročiť úhrn provízií obchodného zástupcu za celú dobu jeho trvania.
— § 1092 ods. 2 vládneho návrhu Občianskeho zákonníka, tlač 1312
Zástupca si osobitnú odmenu musí uplatniť u zastúpeného do jedného roka od zániku zastúpenia, inak právo zanikne (§ 1093 návrhu). Dnešný § 669 ods. 5 spája zánik s tým, že zástupca v rovnakej lehote neoznámi, že svoje práva uplatňuje.
Konkurenčná doložka. Dnes môže súd v prípade pochybností doložku, ktorá obmedzuje zástupcu viac, ako vyžaduje potrebná miera ochrany zastúpeného, obmedziť alebo vyhlásiť za neplatnú (§ 672a ods. 2). Návrh ponecháva súdu len možnosť ju obmedziť (§ 1095 ods. 2 návrhu). Ako sa to prejaví v praxi súdov, zatiaľ nevieme povedať.
Výslovný zoznam zakázaných dojednaní. Ustanovenia o obchodnom zastúpení, od ktorých sa dnes nemožno odchýliť, vymenúva spoločný zoznam v § 263 ods. 1 Obchodného zákonníka. Návrh to hovorí priamo pri obchodnom zastúpení a rozlišuje dve skupiny (§ 1096 návrhu). Dojednania, ktoré sa odchyľujú od základných povinností zástupcu a od povinností zastúpeného alebo ich vylučujú, sú neplatné. Na dojednania, ktoré sa v neprospech zástupcu odchyľujú od pravidiel o najneskoršom vzniku nároku na províziu a jej splatnosti, o výkaze o provízii, o zániku nároku na províziu, o zákonných výpovedných lehotách a o osobitnej odmene, sa neprihliada. Dojednanie, ktorým by sa zástupca vopred vzdal osobitnej odmeny, by sa teda ani podľa návrhu neuplatnilo.
Čo to znamená pre dnešné zmluvy
Zmluvy uzavreté pred účinnosťou by sa podľa prechodných ustanovení návrhu naďalej spravovali Obchodným zákonníkom, ak sa strany písomne nedohodnú inak (§ 1889 ods. 3 a 4 návrhu). Viac o tom v odpovedi o zmluvách uzavretých pred účinnosťou nového zákonníka. Pre trvanie a dôvody zániku zmluvy o franšíze návrh odkazuje na primerané použitie ustanovení o obchodnom zastúpení, podrobnosti rozoberáme v článku o zmluve o franšíze v návrhu nového Občianskeho zákonníka.
Dnes podpisované zmluvy so zástupcami treba písať podľa platného Obchodného zákonníka. Nevkladajte do nich dojednania odporujúce ustanoveniam, od ktorých sa nemožno odchýliť. Napríklad vzdanie sa odstupného vopred neobstojí už dnes a neobstálo by ani podľa návrhu. Zmluvu vám pripravíme alebo posúdime v rámci služby zmluva o obchodnom zastúpení. Ak chcete prejsť celú zmluvnú dokumentáciu predajnej siete, využite službu príprava na nový Občiansky zákonník.
Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 19. 9. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.
