Проти європейського наказу про арешт рахунків ви маєте засоби оскарження, які подаються на єдиному формулярі й будь-коли, а не в короткий строк. Скасування або зміни наказу ви вимагаєте в суді держави, яка його видала, наприклад через те, що умови не були виконані, документи вам не були вчасно вручені або борг сплачено. Вивільнення сум, захищених від арешту, та інші заперечення проти виконання належать суду держави, де є рахунок. Про вивільнення грошей ви можете просити і так, що надасте суду забезпечення в розмірі заблокованої суми.
Компанія виявляє, що не може заплатити ні постачальникам, ні заробітну плату, бо банк заблокував гроші на рахунку. Причиною є європейський наказ про арешт рахунків, який видав суд в іншій державі-члені за заявою іноземного ділового партнера. Те, що суд вас заздалегідь не вислухав, не є вадою провадження: за ст. 11 Регламенту (ЄС) № 655/2014 боржникові заява не повідомляється і перед видачею наказу він не вислуховується. Регламент за це дає боржникові засоби оскарження, які не пов’язані з коротким строком і подаються на єдиному формулярі (ст. 36 ч. 1).
Що вам має бути вручено
Разом із наказом вам мають вручити й заяву, яку подав кредитор, і копії всіх документів, які він подав суду (ст. 28 ч. 5). З них ви дізнаєтеся, що кредитор стверджував про ризик виведення майна і на що суд покладався. Наказ і заява мають бути мовою, якої ви розумієте, або офіційною мовою вашого місця проживання, інакше до них належить переклад (ст. 49 ч. 1). Відомості з наказу вам на вимогу надасть і банк (ст. 25 ч. 4).
Скасування або зміна наказу в державі, де його було видано
Основний засіб оскарження спрямований проти самого наказу і подається до суду держави походження:
За заявою боржника, поданою до компетентного суду держави-члена походження, наказ про арешт скасовується або, за потреби, змінюється з підстави, що: a) умови або вимоги, встановлені цим Регламентом, не були виконані; […] e) вимога, стягнення якої кредитор прагнув забезпечити за допомогою наказу, була повністю або частково погашена; […]
До інших підстав належить те, що наказ, заяву банку та супровідні документи вам не вручили протягом 14 днів від блокування рахунку, що документи не відповідають мовним вимогам, що кредитор не дав вивільнити суму, яка перевищує наказ, або що позов по суті справи не мав успіху. При хибному врученні та відсутньому перекладі кредитор ще має можливість недолік виправити (ст. 33 ч. 3 і 4). Окремо ви можете оскаржити рішення про забезпечення, якщо воно не відповідає умовам ст. 12, наприклад коли суд забезпечення від кредитора без підстави не вимагав (ст. 33 ч. 2).
Якщо наказ видав словацький суд, про засіб оскарження вирішує той самий суд (§ 10 ч. 1 Закону № 54/2017 Z. z.). У Чехії справи європейського наказу про арешт рахунків зосереджені в одному суді, яким є Obvodní soud pro Prahu 1.
Заперечення проти виконання в державі, де є рахунок
Друга група заперечень подається в державі виконання, тобто там, де є заблокований рахунок (ст. 34). Ідеться насамперед про суми, які за правом цієї держави виключені з арешту і при виконанні не були враховані. У Словаччині до них відповідно застосовуються правила про вимоги, що не підлягають виконавчому провадженню шляхом звернення стягнення на кошти з рахунку (§ 7 ч. 3 Закону № 54/2017 Z. z.), а про засіб оскарження проти виконання вирішує суд, який наказ виконав (§ 10 ч. 2); при наказі, виданому в іншій державі-члені, це Окружний суд Банська Бистриця (§ 2 ч. 3 п. b) і c)). Виконання завершується і тоді, якщо рахунок узагалі не підлягає регламенту або якщо було зупинено виконуваність рішення, яке наказ мав забезпечити.
Швидший шлях: забезпечення замість блокування
Коли компанія потребує грошей на діяльність негайно, а спір про саму вимогу ще тільки починається, вона може надати суду забезпечення в розмірі суми з наказу або альтернативну гарантію; суд тоді може розпорядитися про вивільнення заблокованих коштів (ст. 38 ч. 1). У Словаччині забезпечення можна внести грішми або замінити його банківською гарантією чи безвідкличним акредитивом (§ 11 ч. 1 і § 3 ч. 2 Закону № 54/2017 Z. z.). Якщо ви з кредитором домовитеся про врегулювання, скасування наказу можете запропонувати спільно (ст. 35 ч. 3).
Відшкодування шкоди
За шкоду, яку вам наказ спричинив, відповідає кредитор, якщо вона сталася з його вини. Тягар доказування несете ви, однак у деяких ситуаціях вина кредитора презюмується, наприклад коли наказ був скасований тому, що кредитор не розпочав провадження по суті справи (ст. 13 ч. 1 і 2). Шкоду, наприклад пеню за прострочені платежі, тому документуйте від першого дня блокування.
Як діяти
З вручених документів з’ясуйте, який суд наказ видав, коли вам його вручили і в якій сумі рахунок заблокував; від цього залежить, чи підстава належить суду держави походження (ст. 33), суду держави виконання (ст. 34), чи обом. Обидва порядки дій взаємно не виключаються і формуляр для них єдиний, однак захисту проти вже виданого наказу наше бюро не забезпечує — цей текст є викладом порядку дій, а не пропозицією представництва.
Як європейський наказ про арешт рахунків працює з погляду кредитора і на що суд при його видачі дивиться, описуємо в послузі європейський наказ про арешт рахунків.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 12 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
