Так, але не шляхом апеляції. Суд може скасувати арбітражне рішення лише з підстав, перелічених у законі, наприклад через недійсність арбітражної угоди, вирішення спору поза межами арбітражного застереження або позбавлення можливості брати участь у провадженні, і не оцінює, чи правильно арбітри вирішили спір. У Словаччині позов потрібно подати протягом 60 днів із дня вручення рішення, у Чехії заяву — протягом 3 місяців із дня вручення арбітражного рішення. У жодній із країн саме подання не зупиняє виконання. Про його відстрочення потрібно просити суд.
Компанія програла спір перед арбітрами й не погоджується з результатом. Арбітражний розгляд, як правило, є одноінстанційним. Апеляції до державного суду немає. Словацький і чеський закони допускають лише позов (у Чехії — заяву) про скасування рішення, причому з вузько визначених підстав і в короткий строк. Спочатку перегляньте арбітражну угоду. Якщо ви домовилися в ній про перегляд рішення іншими арбітрами, у Словаччині клопотання потрібно подати протягом 15 днів із дня вручення рішення (§ 37 ods. 2 закону № 244/2002 Z. z.). У Чехії його потрібно надіслати іншій стороні протягом 30 днів із дня вручення арбітражного рішення, якщо угода не передбачає іншого (§ 27 закону № 216/1994 Sb.).
Питання про скасування вирішує суд держави, у якій ухвалено рішення. Словацький суд скасовує лише внутрішнє арбітражне рішення, тобто ухвалене у Словаччині (§ 40 ods. 1 a § 44 ods. 1 закону № 244/2002 Z. z.). Арбітражне рішення, ухвалене в Чехії, оскаржують у чеському суді.
Позов про скасування у Словаччині протягом 60 днів
Позов до іншого учасника потрібно подати протягом 60 днів із дня вручення рішення, а якщо ви просили виправити його — із дня вручення рішення про виправлення (§ 41). Учасники не можуть виключити це право договором (§ 42). Суд може скасувати рішення, якщо ви доведете, що арбітражну угоду не було укладено належним чином для її дійсності, що вас не було належно повідомлено про призначення арбітра або про провадження чи ви не могли взяти в ньому участь, що рішенням вирішено спір поза межами арбітражного застереження (тоді лише у відповідній частині, якщо її можна відокремити), або що арбітражний суд не було належно сформовано чи провадження відбулося не в погоджений спосіб і це могло вплинути на рішення (§ 40 ods. 1 písm. a)). Завжди, навіть без заперечення, суд перевіряє, чи взагалі можна розглядати справу в арбітражі та чи не суперечить рішення публічному порядку (§ 40 ods. 1 písm. b) a ods. 2).
Суд не врахує підстави за пунктом a), якщо ви не заявили про них ще перед арбітрами у встановлений для цього строк, а за відсутності такого строку — без невиправданого зволікання (§ 40 ods. 4). Як захищатися під час провадження, описано в питанні захист від арбітражного застереження. Верховний суд Словацької Республіки наголошує, що провадження про скасування не є процедурою перегляду арбітражного розгляду в порядку оскарження (2Obdo/32/2024, пункт 45).
Сам позов не зупиняє виконання:
Нижче наведено цитату словацькою мовою.
Ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložiť.
Якщо суд скасує рішення через недійсність арбітражної угоди або через те, що справа не підлягає розгляду арбітрами, він сам продовжує провадження у справі (§ 43 ods. 1). За інших підстав арбітражна угода залишається чинною, і справу вирішують нові арбітри (§ 43 ods. 2). Для спорів зі споживачами діє окремий закон № 335/2014 Z. z. про споживчий арбітражний розгляд із власними правилами.
Заява про скасування в Чехії протягом 3 місяців
Заяву потрібно подати протягом 3 місяців із дня вручення арбітражного рішення (§ 32 ods. 1 закону № 216/1994 Sb.). Чеський суд скасує арбітражне рішення, якщо його ухвалено у справі, щодо якої неможливо укласти дійсну арбітражну угоду; якщо арбітражна угода недійсна, скасована або не поширюється на справу; якщо справу вирішував арбітр, який не був уповноважений на це або не відповідав вимогам для виконання обов’язків арбітра; якщо рішення не було ухвалене більшістю арбітрів; якщо сторона не мала можливості представити свою справу перед арбітрами; якщо рішення зобов’язує до виконання, якого стягувач не вимагав, або до виконання, яке за чеським правом є неможливим чи недозволеним; і, нарешті, з підстав для відновлення провадження (§ 31). Однак про недійсність застереження та відсутність повноважень арбітра потрібно заявити ще в арбітражному провадженні, до того, як сторона почала брати участь у розгляді справи по суті. Якщо сторона могла це зробити й не зробила, суд відмовить у задоволенні заяви з цих підстав (§ 33).
Чеська заява також не має зупиняльної дії. Суд може відстрочити можливість примусового виконання на прохання боржника, якщо негайне виконання загрожувало б істотною шкодою або якщо заява видається обґрунтованою (§ 32 ods. 2). Після скасування через те, що справа не підлягає арбітражному розгляду, або через недійсне застереження суд вирішує справу сам; за інших підстав арбітражний розгляд продовжується (§ 34).
Якщо сторона, яка виграла спір, тим часом домагається виконання рішення в іншій країні, боржник може захищатися там лише з обмежених підстав, як описано в питанні виконання чеського арбітражного рішення у Словаччині.
У чому ми допоможемо
Ми перевіримо рішення та перебіг провадження з урахуванням строків, які від дня вручення спливають для подання позову, а також можливого клопотання про перегляд. Якщо знайдемо законну підставу, підготуємо позов про скасування до словацького суду або заяву до чеського суду разом із клопотанням про відстрочення можливості примусового виконання в межах послуги арбітражний розгляд. Якщо такої підстави не бачимо, повідомимо вам про це до виникнення витрат на судове провадження.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 3 жовтня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
