Застереження має бути письмовим і має чітко визначити, які спори з якого договору вирішуватимуться в арбітражному провадженні. Так само важливо визначити, хто вирішуватиме: постійний арбітражний суд, який у Словаччині може заснувати лише палата, заснована законом, Словацький олімпійський і спортивний комітет або національна спортивна спілка, чи арбітри ad hoc із чітким порядком їх призначення. Доповніть місце і мову провадження та право, що застосовується; перегляд рішення іншим арбітром можливий лише тоді, якщо ви домовитеся про нього безпосередньо в арбітражній угоді.
Арбітражне застереження часто потрапляє до договору в останню мить як одне речення, узяте зі старішого зразка. Його недоліки виявляються лише при спорі, коли друга сторона заперечує, що застереження є недійсним, на цю вимогу не поширюється або відсилає до установи, яка вже не має права вирішувати спори. У відносинах між підприємцями його регулює закон № 244/2002 Z. z. про арбітражне провадження. Його вимоги стислі, тому про придатність застереження вирішує насамперед те, про що сторони домовляться самі.
Письмова форма і точне визначення спорів
Арбітражна угода має бути укладена в письмовій формі, інакше вона є недійсною.
Письмова форма дотримана також тоді, якщо застереження міститься у взаємній письмовій комунікації сторін або якщо його було укладено електронними засобами, які фіксують зміст правочину і особу, яка його вчинила (§ 4 ч. 3). Достатньо й відсилання в договорі до комерційних умов, які містять застереження, якщо за волею сторін воно має стати частиною договору (§ 4 ч. 4). Тому відсилання до умов формулюйте так, щоб із нього було зрозуміло, що воно стосується також вирішення спорів.
Застереження має визначити, які спори з яких правовідносин підуть до арбітрів (§ 3 ч. 1). Формулювання «усі спори, що виникли з цього договору або у зв’язку з ним, включно зі спорами про його дійсність і припинення» є безпечнішим, ніж стисле «спори з цього договору», щодо якого може виникнути спір, чи покриває воно, наприклад, повернення виконаного після відступлення від договору. Закон захищає застереження й від долі самого договору: воно є недійсним лише тоді, якщо на нього поширюється підстава недійсності договору, а відступлення від договору його не стосується, якщо сторони не домовилися інакше (§ 5 ч. 2 і 3). Воно зобов’язує також правонаступників і набувача відступленої вимоги, якщо сторони цього в застереженні не виключать (§ 3 ч. 2).
Хто вирішуватиме
Цю частину старіших зразків потрібно перевірити найретельніше, бо коло установ, які можуть у Словаччині заснувати постійний арбітражний суд, від 2017 року є вузьким:
Засновником постійного арбітражного суду з місцезнаходженням на території Словацької Республіки може бути лише Словацький олімпійський і спортивний комітет, національна спортивна спілка або палата, заснована законом.
Якщо застереження в старішому договорі відсилає до «арбітражного суду», заснованого господарським товариством або об’єднанням, яке цих умов не відповідає, сторони ним за перехідним положенням § 54c ч. 4 не пов’язані, якщо на його підставі не було розпочато провадження до 31 грудня 2016 року. Спори з таких договорів підуть до суду загальної юрисдикції, доки ви не домовитеся про нове застереження. Постійний арбітражний суд зазначайте точною назвою і перевірте його в переліку постійних арбітражних судів, який веде Міністерство юстиції (§ 12a).
Другою можливістю є арбітри ad hoc. Їх кількість має бути непарною, а якщо сторони про неї не домовляться, вирішують троє (§ 7). Домовтеся також про порядок їх призначення, наприклад що кожна сторона призначає одного арбітра, а ці двоє — головуючого, і хто призначить арбітра, якщо сторона не діє. Без такої домовленості діє законний субсидіарний порядок, а в крайньому разі арбітра призначить суд (§ 8 ч. 2).
Що ще належить до застереження
- Місце провадження. Якщо воно у Словаччині, рішення вважається виданим тут (§ 34 ч. 3) і про його можливе скасування вирішує словацький суд. Без домовленості місце визначить арбітражний суд, а при постійному арбітражному суді воно визначається його регламентом (§ 23 ч. 1).
- Мова провадження. При договорі із закордонним партнером вона заощадить витрати на переклади; без домовленості про неї вирішить арбітражний суд (§ 24).
- Право, що застосовується. При відносинах з іноземним елементом арбітри вирішують за нормами права, про які сторони домовилися (§ 31 ч. 1).
- Перегляд рішення. Друге коло перед іншим арбітром можливе лише тоді, якщо сторони домовилися про нього безпосередньо в арбітражній угоді; інакше воно виключене (§ 37 ч. 1).
Застереження не перешкоджає тому, щоб до початку провадження або до призначення арбітрів ви звернулися до суду за невідкладним заходом (§ 2 ч. 2). Цю можливість у застереженні виключати не потрібно.
Чим ми можемо допомогти
Застереження підготуємо або перевіримо як частину комерційного договору на замовлення і відверто оцінимо, чи є для вашого типу спорів арбітраж узагалі доречнішим за суд. Якщо спір уже триває, візьмемо його в межах послуги арбітражне провадження. Як діяти, коли ви застереження підписали, а спір хочете передати до суду загальної юрисдикції, пояснює матеріал захист від арбітражного застереження. Застереженню для спорів учасників присвячено статтю Арбітражне застереження для спорів учасників, а виконанню рішення за кордоном — статтю Арбітражне рішення зі Словаччини в Чехії та навпаки.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 12 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.
