Спори учасників належать до найделікатніших, які фірма переживає. У них ідеться про гроші, про контроль над підприємством і про довіру між людьми, які його разом будували, а публічне й тривале провадження шкодить фірмі незалежно від того, хто його зрештою виграє. Тому учасники при заснуванні фірми або при вході інвестора запитують, чи не можуть вони заздалегідь домовитися про арбітрів. Можуть, але не для всіх спорів і не будь-яким застереженням. Стаття виходить зі словацького закону № 244/2002 Z. z. про арбітражне провадження; до чеських товариств повертаємося наприкінці.
Установчий договір чи договір учасників
Арбітражне застереження може бути частиною установчого договору чи статуту або окремого договору учасників. При застереженні в засновницькому документі закон допомагає щодо форми:
Письмова форма арбітражної угоди дотримана також при письмовому приєднанні до договору згідно з окремим законом, […] який містить чинне арбітражне застереження. Це діє також у разі набуття членства в об’єднанні за інтересами або в іншій юридичній особі, внутрішні приписи якої містять арбітражне застереження.
Отже, застереження в установчому договорі може зобов’язати й учасника, який набуде частку пізніше; набувач частки в ТОВ у договорі про передачу заявляє, що приєднується до установчого договору (§ 115 ч. 4 Торговельного кодексу Словаччини). Арбітражна угода поширюється також на правонаступників сторін, якщо сторони цього не виключать (§ 3 ч. 2). Договір учасників зобов’язує лише тих, хто його підписав, а новий учасник має прямо до нього приєднатися. Для зміни установчого договору ТОВ потрібна згода всіх учасників, якщо закон або установчий договір не уповноважує загальні збори (§ 141 ч. 1 Торговельного кодексу Словаччини). Навіть якщо загальні збори уповноважені, доповнення застереження у фірмі, що вже працює, варто ухвалити за згодою всіх, щоб його згодом ніхто не оспорював.
Товариство при підписанні установчого договору ще не існує. Якщо застереження має покривати також спори учасника з товариством, наприклад про частку в прибутку або про розрахункову частку, безпечніше, щоб товариство після свого виникнення підписало його окремо.
Які спори підходять для арбітражу
В арбітражному провадженні можна вирішувати спори щодо правовідносин, про які можна укласти мирову угоду; закон прямо виключає, наприклад, спори, пов’язані з примусовим виконанням рішень, і спори, що виникли у провадженні про банкрутство та реструктуризацію (§ 1 ч. 2 і 3). Між учасниками це добре покриває майнові вимоги:
- спори про купівельну ціну при передачі частки і про виконання опціонів, якими учасники заздалегідь домовилися про розхід (див. статтю Put і call опціони),
- договірні штрафи та відшкодування шкоди за порушення договору учасників, наприклад зобов’язання голосувати погодженим способом або не конкурувати,
- розмір розрахункової частки, обчислення якої установчий договір може врегулювати інакше, ніж закон (§ 150 ч. 2 Торговельного кодексу Словаччини),
- вимоги учасника про виплату частки в прибутку.
Де арбітраж є проблемним
Частина корпоративних спорів має природу, яка з арбітражним провадженням поєднується важко. Найвиразніше це при заяві про визнання недійсним рішення загальних зборів. Щодо ТОВ Торговельний кодекс Словаччини говорить про заяву до суду, а його рішенню надає наслідків щодо всіх:
Рішення суду за частиною 1, що набрало законної сили, є обов’язковим для кожного.
Закон про арбітражне провадження надає арбітражному рішенню наслідків судового рішення, що набрало законної сили, для учасників арбітражного провадження (§ 35 закону № 244/2002 Z. z.); наслідку щодо кожного він йому не надає. Закон арбітраж у цій справі прямо не забороняє, однак його допустимість є щонайменше непевною. Право на визнання рішення недійсним, крім того, припиняється, якщо не буде заявлене протягом трьох місяців від ухвалення рішення, а при неналежно скликаних загальних зборах — від дня, коли уповноважений міг про рішення дізнатися (§ 131 ч. 1). Спір про те, чи належить справа арбітрам, чи суду, цей короткий строк зайво ставить під загрозу. Суд вирішує також про виключення учасника за заявою товариства (§ 149) і про припинення участі учасника (§ 148 ч. 1). У цих спорах на застереження не покладайтеся. Якщо ж арбітри їх усе-таки вирішать, друга сторона може подати позов про скасування рішення, наприклад тому, що предмет спору не можна вирішувати в арбітражному провадженні або що рішення виходить за межі застереження (§ 40 ч. 1).
Як написати застереження
- Точне коло спорів. Наприклад, спори між учасниками взаємно та між учасниками і товариством з установчого договору, з договору учасників і з передач часток, із прямим винятком спорів, рішення щодо яких закон покладає на суд із наслідками щодо кожного.
- Хто вирішить. Постійний арбітражний суд із місцезнаходженням у Словаччині сьогодні може заснувати лише Словацький олімпійський і спортивний комітет, національна спортивна спілка або палата, заснована законом (§ 12 ч. 1). Альтернативою є арбітри ad hoc із погодженим порядком їх призначення (§ 8). За двох рівноправних учасників важливо, щоб цей порядок не залежав від сприяння того, хто спір затягує.
- Невідкладні заходи. Арбітражному провадженню не суперечить, якщо учасник до його початку або до призначення арбітрів звернеться до суду за невідкладним заходом (§ 2 ч. 2). Коли загрожує виведення майна або блокування діяльності фірми, це зазвичай швидший шлях, ніж чекати на призначення арбітрів.
- Друге коло. Перегляд рішення іншим арбітром можливий лише тоді, якщо ви домовитеся про нього безпосередньо в арбітражній угоді (§ 37 ч. 1).
- Конфіденційність. Арбітражне провадження є закритим, якщо сторони не домовилися інакше (§ 26 ч. 2), а арбітр зобов’язаний зберігати таємницю й після закінчення повноважень (§ 8 ч. 4).
Докладніший огляд умов застереження знайдете в матеріалі що має містити арбітражне застереження.
Чеські товариства
Для фірми з місцезнаходженням у Чехії діє чеський закон № 216/1994 Sb. про арбітражне провадження. Він допускає арбітражну угоду щодо майнових спорів, за якими сторони могли б укласти мирову угоду (§ 2 ч. 1 і 2), і зобов’язує також правонаступників сторін, якщо сторони цього прямо не виключать (§ 2 ч. 5). Які корпоративні спори в чеському товаристві є арбітрабельними, потрібно оцінювати за чеським правом окремо; тому застереження для групи зі словацькою і чеською фірмою не копіюйте з одного засновницького документа в інший.
Застереження допоможемо налаштувати при заснуванні фірми, при вході інвестора або при зміні установчого договору в межах послуги акціонерні договори та договори учасників. Якщо спір між учасниками вже виник, оцінимо, чи належить він арбітрам, чи суду, у межах послуг спори між учасниками та арбітражне провадження. Пов’язані матеріали: як оскаржити недійсне рішення загальних зборів та виключення учасника.
Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 12 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.
