Словацька фірма виграє арбітражне провадження проти чеського покупця, або ж чеський кредитор має арбітражне рішення, видане в Чехії, а боржник має майно у Словаччині. Рішення вдома є виконуваним, однак майно — за кордоном. Щодо рішень державних судів між державами-членами застосовується регламент (ЄС) № 1215/2012 (Брюссель I bis), проте на арбітражне провадження він не поширюється (ст. 1 ч. 2 п. d)). За його пунктом 12 преамбули при визнанні та виконанні арбітражних рішень перевагу має Нью-Йоркська конвенція 1958 року. На ній і на національних законах ґрунтується також виконання арбітражних рішень між Словаччиною і Чехією.
Спільна основа: Нью-Йоркська конвенція
Конвенцію про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень було підписано 10 червня 1958 року в Нью-Йорку і оприлюднено ще в чехословацькому зібранні як постанову № 74/1959 Zb. Словацький закон № 244/2002 Z. z. про арбітражне провадження посилається на неї в § 53, за яким закон застосовується, якщо міжнародний договір не встановлює інше. Конвенція зобов’язує і Словаччину, і Чехію.
Конвенція ґрунтується на двох правилах. Держава визнає арбітражне рішення обов’язковим і дозволить його виконання за своїми процесуальними приписами, причому не може встановлювати істотно тяжчі умови чи вищі збори, ніж при внутрішніх рішеннях (ст. III). У виконанні можна відмовити лише з вичерпного кола підстав (ст. V): недієздатність сторін або недійсність арбітражної угоди, неналежне повідомлення про призначення арбітра чи про провадження, рішення поза межами застереження, склад арбітражного суду чи перебіг провадження всупереч домовленості сторін, необов’язковість або скасування рішення в державі його видання, неарбітрабельність справи за правом держави виконання і суперечність її публічному порядку. Ці підстави стосуються застереження, перебігу провадження, природи справи та основних цінностей держави виконання, а не правильності рішення по суті. Боржник при виконанні не може знову відкривати питання, чи настав строк оплати рахунка або чи був товар із недоліками.
Чеське арбітражне рішення у Словаччині
Словацький закон вважає рішення, видане в Чехії, іноземним арбітражним рішенням (§ 46 ч. 1 закону № 244/2002 Z. z.). Окремого провадження про його визнання не потрібно:
Визнання іноземного арбітражного рішення не проголошується окремим рішенням. Іноземне арбітражне рішення є визнаним тим, що суд, компетентний здійснювати виконання рішення або виконавче провадження, врахує його так, ніби йшлося про внутрішнє арбітражне рішення.
Кредитор додає до заяви оригінал або засвідчену копію рішення та арбітражної угоди; якщо вони складені не державною мовою, він забезпечує їх офіційний переклад (§ 47). Іноземне рішення потім виконується як внутрішнє (§ 49 ч. 2). Боржник може захищатися лише підставами за § 50, які відповідають конвенції. Якщо він подав у Чехії заяву про скасування рішення, словацький суд може за його клопотанням відкласти виконуваність (§ 48).
Словацьке арбітражне рішення в Чехії
Поряд із конвенцією в Чехії застосовується закон № 91/2012 Sb. про міжнародне приватне право, який діє подібно. Іноземне арбітражне рішення визнається тим, що його враховують як чеське, без окремого рішення (§ 122 ч. 1); виконання, однак, призначає чеський суд рішенням, яке має бути вмотивованим (§ 122 ч. 3). У визнанні та виконанні відмовляють, якщо рішення в державі видання не набрало законної сили або не є виконуваним, якщо воно там було скасоване, якщо воно має недолік, який є підставою для скасування чеського рішення, або якщо воно суперечить публічному порядку (§ 121). Як відбувається саме виконавче провадження в Чехії та скільки воно коштує, розглядає стаття Виконавче провадження в Чехії для словацького кредитора.
Скасування рішення належить державі, де воно було видане
Про скасування рішення вирішує суд держави, у якій воно було видане. Рішення з провадження з місцем у Словаччині вважається виданим тут (§ 34 ч. 3), і скасувати його можна лише позовом до словацького суду протягом 60 днів від його вручення (§ 40 і § 41 закону № 244/2002 Z. z.). Деякі підстави скасування суд не врахує, якщо учасник не заявив їх уже в арбітражному провадженні (§ 40 ч. 4); докладніше їх розглядає матеріал захист від арбітражного застереження. Чеське арбітражне рішення скасовується в чеському суді, і заяву треба подати протягом трьох місяців від вручення рішення (§ 32 ч. 1 закону № 216/1994 Sb.).
Захист при виконанні в другій державі обмежений підставами конвенції і рішення не скасовує. Навіть якщо суд в одній державі у виконанні відмовить, рішення в державі видання й далі діє. Тому боржник, який хоче рішення усунути, має діяти в державі видання і в її строки.
Про що подумати вже при застереженні
- Місце провадження визначає, яка держава вирішуватиме про скасування рішення і в якій державі рішення буде внутрішнім. Якщо боржник має майно переважно в одній країні, розгляньте місце провадження там.
- Мова провадження вплине на витрати на переклади рішення та арбітражної угоди при виконанні (ст. IV конвенції, § 47 закону № 244/2002 Z. z.).
- Оригінал арбітражної угоди або її засвідчену копію збережіть; конвенція вимагає її як додаток до заяви про визнання і виконання (ст. IV ч. 1 п. b) конвенції).
- Точний обсяг застереження захищає від заперечення, що рішенням вирішено спір, на який застереження не поширюється (ст. V ч. 1 п. c) конвенції).
Провадження щодо виконання арбітражного рішення і в Чехії, і у Словаччині ведемо з однієї канцелярії в межах послуг арбітражне провадження та транскордонне стягнення заборгованості. Якщо застереження ви лише готуєте, перегляньте матеріал що має містити арбітражне застереження.
Ця стаття містить загальну правову інформацію станом на 12 вересня 2026 р.. Вона не є юридичною послугою чи консультацією щодо вашої конкретної справи. Законодавство змінюється, а обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Перед ухваленням рішення перевірте належний порядок дій або зв’яжіться з нами.
