Spotrebiteľ musí rozumieť účinkom svojho podpisu. Súd posúdil formulár spájajúci uznanie s ďalšími úkonmi, ktorého skrytým cieľom bolo predĺžiť premlčaciu dobu, ako nekalú obchodnú praktiku. Samotné uznanie označil za absolútne neplatné pre rozpor s dobrými mravmi. Navyše platí, že úkon má účinky uznania dlhu len vtedy, ak dlžník vedel o jeho premlčaní. Pri premlčanej pohľadávke ho preto jasne poučte o premlčaní a jeho následkoch, najlepšie v tej istej listine.
Pri premlčanom dlhu záleží na vedomosti spotrebiteľa
Podľa § 558 druhej vety Občianskeho zákonníka má úkon účinky uznania dlhu, len ak dlžník vedel o jeho premlčaní. Ak teda veriteľ nechá spotrebiteľa podpísať uznanie premlčanej pohľadávky bez toho, aby ho o premlčaní informoval, nemôže sa spoľahnúť na zamýšľané účinky uznania.
Národná banka Slovenska k tomu dopĺňa, že ak si je veriteľ vedomý, že pohľadávka môže byť premlčaná, mal by v pripravenej dokumentácii venovať osobitnú pozornosť poskytnutiu podstatných informácií o účinkoch premlčania a uznania dlhu. Tieto informácie majú byť podané transparentne, jasným, zrozumiteľným a jednoznačným spôsobom. Najvhodnejšie je uviesť ich v tej istej listine ako uznanie.
Ochota spotrebiteľa dlh zaplatiť totiž závisí od toho, či rozumie, že jeho dlh je premlčaný. Zamlčanie tejto informácie preto nie je formálny nedostatok, ale zásah do jeho rozhodovania.
Formulár, ktorý spája viac úkonov
Najvyšší súd Slovenskej republiky posudzoval dohodu uzavretú na formulári, ktorý vopred pripravil veriteľ a ktorý obsahoval naraz niekoľko právnych úkonov vrátane jednostranného uznania záväzku, vyhlásenia o vedomosti o premlčaní a jeho následkoch, dohody o splátkach a rozhodcovskej doložky.
Súd uzavrel, že skrytým cieľom takejto dohody bolo dosiahnuť uznanie záväzku a tým predĺžiť premlčaciu dobu na desať rokov odo dňa uznania. Tento postup vyhodnotil ako nekalú obchodnú praktiku, pretože napĺňal jej znaky, teda nedostatok odbornej starostlivosti na strane dodávateľa aj potenciálne riziko, že takéto konanie naruší správanie spotrebiteľa. Samotné uznanie záväzku posúdil za týchto okolností ako úkon v rozpore s dobrými mravmi, a teda absolútne neplatný (rozhodnutie NS SR z 30. 5. 2016, sp. zn. 2MCdo/5/2015).
Na toto posúdenie nadväzuje odporúčanie Národnej banky Slovenska odlíšiť uznanie dlhu v zmluvnej dokumentácii tak, aby nevznikla pochybnosť, že jeho začlenením do širšieho dokumentu mohlo byť narušené správanie spotrebiteľa do tej miery, že si ani neuvedomí právne následky. Ako dobrú prax NBS uvádza uvádzanie úkonu uznania dlhu v samostatnom dokumente.
Premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy sa nevymáha
Podľa § 54a Občianskeho zákonníka nemožno premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy vymáhať. Podľa dôvodovej správy sa tým rozumie vymáhanie v súdnom, exekučnom alebo rozhodcovskom konaní. Dôsledky má však aj pre mimosúdne vymáhanie.
Od veriteľa sa očakáva, že vynaloží odbornú starostlivosť na to, aby spoľahlivo zistil, či je jeho pohľadávka premlčaná, a predišiel tak upozorneniam adresovaným spotrebiteľovi, ktoré nemajú oporu v platnom práve. Mimosúdnemu vymáhaniu premlčaných pohľadávok venuje dohľad zvýšenú pozornosť.
Čo z toho vyplýva pre prax
Pri starších spotrebiteľských pohľadávkach najprv spoľahlivo zistite stav premlčania. Uznanie pripravte ako samostatný dokument s jasným poučením o premlčaní a jeho následkoch. Dohodu o splátkach oddeľte, aby neslúžila na skryté dosiahnutie uznania.
Súvisí s tým aj premlčanie pohľadávky vo všeobecnosti. Nastavenie dokumentácie riešime v službách uznanie dlhu a splátkový kalendár a audit vymáhania a systém upomínania.
Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 9. 8. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.
