Áno, ale nároky treba dôsledne oddeliť. To, čo možno dosiahnuť právami z vád — opravou, zľavou z ceny či náhradným plnením — sa nedá žiadať druhýkrát ako náhrada škody. Následné ujmy, ktoré zľava nekryje, napríklad ušlý zisk z prestoja výroby alebo náklady vyvolané vadou u vašich odberateľov, sa uplatňujú samostatne ako náhrada škody. Pozor na zákonný limit: pri zľave nemožno žiadať ušlý zisk z tej vlastnosti diela, na ktorú sa zľava vzťahuje.
Vady diela môžu spôsobiť aj ďalšie škody. Kým sa vada odstráni, stojí výroba, mešká zákazka pre vášho odberateľa a nabiehajú náklady, s ktorými rozpočet nepočítal. Otázka, či sa dá popri zľave z ceny žiadať aj náhrada týchto strát, má v Obchodnom zákonníku (zákon č. 513/1991 Zb.) pomerne jasnú deliacu čiaru.
Jedna vada, dve skupiny nárokov
Pri vadách diela sa podľa § 564 Obchodného zákonníka primerane použijú ustanovenia o vadách tovaru § 436 až 441. Kľúčový je § 440, ktorý vzťah oboch skupín nárokov nastavuje takto:
Nároky z vád tovaru sa nedotýkajú nároku na náhradu škody alebo na zmluvnú pokutu. Kupujúci, ktorému vznikol nárok na zľavu z kúpnej ceny, nie je oprávnený požadovať náhradu zisku ušlého v dôsledku nedostatku vlastnosti tovaru, na ktorý sa zľava vzťahuje.
Uspokojenie, ktoré možno dosiahnuť uplatnením niektorého z nárokov z vád tovaru podľa § 436 a 437, nemožno dosiahnuť uplatnením nároku z iného právneho dôvodu.
Preložené do praxe: samotná vada — teda to, že dielo nemá vlastnosti, ktoré malo mať — sa rieši výlučne právami z vád. Náklady na jej odstránenie alebo nižšiu hodnotu diela nemožno obísť žalobou o náhradu škody. Naopak ujmy, ktoré právami z vád uspokojiť nemožno, zostávajú plnohodnotným nárokom na náhradu škody.
Čo je vada a čo už následná škoda
Do práv z vád patrí oprava, náhradné plnenie, zľava z ceny a s ňou spojené náklady na odstránenie vady. Následnou škodou je naopak všetko, čo vada spôsobila mimo samotného diela: prestoj výroby a ušlý zisk z neho, sankcie a viacnáklady voči vašim odberateľom, poškodenie iného majetku či náklady na provizórne riešenie počas opravy. Najvyšší súd ČR pod sp. zn. 29 Cdo 1044/2024 túto deliacu čiaru nedávno potvrdil aj v pomeroch novšieho českého práva: náhradu nákladov na odstránenie samotnej vady nemožno priznať z titulu škody, ušlý zisk a ďalšie ujmy nepokryté nárokmi z vád však áno — a výslovne pritom nadviazal na logiku, ktorú slovenské právo dodnes nesie v § 440.
Pamätajte aj na limit z druhej vety § 440 ods. 1: kto si zvolil zľavu z ceny, nemôže žiadať ušlý zisk plynúci práve z chýbajúcej vlastnosti, za ktorú zľavu dostal. Voľba nároku z vád preto nie je len formalita — ovplyvňuje, čo z následných strát zostane žalovateľné.
Ako to premietnuť do žaloby
V žalobe oba okruhy oddeľte: samostatne vyčíslite nárok z vád a samostatne jednotlivé položky následnej škody, každú s vlastným skutkovým opisom a dôkazmi o príčinnej súvislosti. Predpokladom práv z vád je riadne a včasné oznámenie vady zhotoviteľovi, preto reklamáciu vždy posielajte preukázateľne a s konkrétnym opisom. Ako sa počíta a preukazuje samotná škoda, rozoberáme v otázke náhrada škody a bezdôvodné obohatenie.
S čím vieme pomôcť
Nároky z vád aj následné škody vyčíslime, oddelíme a uplatníme v rámci služby spory z vád diela; škodové nároky staviame v službe náhrada škody a bezdôvodné obohatenie. Aby ste pri ďalšom projekte neboli odkázaní len na zákonné minimum, nastavíme záruky, sankcie a limity zodpovednosti priamo v zmluve o dielo.
Ak vada práve zastavila prevádzku, poraďte sa skôr, než zvolíte konkrétny nárok z vád — voľba sa neskôr ťažko mení.
Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 29. 8. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.
