Код належить засновникові як авторові, а не компанії, якщо він не написав його в межах роботи для іншого роботодавця чи замовника. Правило про службовий твір щодо компанії не застосовується, бо на час створення коду фірми не існувало й засновник не мав із нею ані трудових відносин, ані функції в її органі. Компанія може використовувати код лише за згодою автора, тому потребує письмового ліцензійного договору: виключного, на всі потрібні способи використання, зокрема й зміни, та з наперед наданою згодою на субліцензії й відступлення ліцензії.
Типовий початок стартапу: один із засновників вечорами пише першу версію застосунку, показує її знайомим і лише потім разом із двома іншими створює s.r.o. Фірма відтоді будує на прототипі, оплачує сервери та продає його клієнтам. Під час першої розмови з інвестором, однак, лунає запитання, на якій підставі компанія код узагалі використовує. Відповідь «це ж наш співзасновник» юридично недостатня.
Кому належить код
Комп’ютерну програму охороняє закон про авторське право (Закон № 185/2015 Z. z.), і права на неї виникають в автора. Винятком є службовий твір, щодо якого майнові права здійснює роботодавець. Службовим твором, однак, є лише твір, створений на виконання обов’язків із трудових правовідносин або з членства в органі юридичної особи (§ 90 ч. 1 і 2). Код, написаний до створення фірми, цієї умови щодо компанії не виконує, бо компанії тоді не існувало. Перевірити, однак, треба, чи не написав його засновник на виконання трудових обов’язків у свого тодішнього роботодавця або на замовлення когось іншого; тоді майнові права здійснював би той (§ 90 ч. 4 і § 91 ч. 4). Якщо ні, діє основне правило:
Твір можна використати лише за згодою автора, якщо цей закон не встановлює інакше.
Авторські права передати не можна: особисті немайнові права є невідчужуваними (§ 18 ч. 3), невідчужуваними є й майнові права (§ 20 ч. 2). Отже, компанія не набуде «власності» на код, а лише ліцензію. Якщо над прототипом працювали два засновники так, що їхній внесок не можна відокремити, права належать їм обом спільно й неподільно (§ 15 ч. 2), і ліцензію мають надати обидва.
Ліцензія, яка витримає due diligence
Невиключна ліцензія для стартапу є слабкою основою, бо автор міг би той самий код ліцензувати й конкурентам; якщо договір прямо не визначить, що йдеться про виключну ліцензію, вважається, що вона невиключна (§ 70 ч. 1). Виключна ліцензія має приписану законом форму:
Ліцензійний договір має мати письмову форму, якщо автор надає виключну ліцензію.
У договорі не мали б бути відсутні такі пункти:
- способи використання – зокрема опрацювання та поєднання з іншими творами (§ 19 ч. 4), інакше ліцензія обмежиться способом, необхідним для мети договору (§ 66 ч. 1),
- час і територія – зазвичай на весь строк тривання майнових прав і без територіального обмеження,
- субліцензії та відступлення – без наперед наданої згоди автора компанія не може надати субліцензію ані відступити ліцензію (§ 72 ч. 1 і 2), що позначиться на ліцензіях для клієнтів і партнерів, а також на перенесенні продукту до іншої компанії,
- винагорода – якщо договір винагороди не визначить і не скаже, що ліцензія є безоплатною, автор має право на звичайну винагороду (§ 69 ч. 6),
- вихідний код і документація – обов’язок передати їх та подальші версії, які засновник ще створить поза фірмою.
Для коду, який засновники пишуть уже після створення фірми, відносини треба налаштувати окремо, трудовим договором або договором підряду. Як працює програмне забезпечення на замовлення, пояснює відповідь на запитання кому належать авторські права на програмне забезпечення від постачальника.
Негрошовий внесок замість ліцензії?
Якщо прототип має мати вартість у статутному капіталі, до уваги береться негрошовий внесок. Закон, однак, допускає ним лише майно, господарську вартість якого можна визначити, а його вартість визначає висновок експерта; внесок має бути сплачений до внесення статутного капіталу до реєстру (§ 59 ч. 2 і 3 Торгового кодексу). За раннього прототипу оцінка є непевною, а висновок подовжить створення компанії, тому зазвичай простішою буває ліцензія та оцінка внеску засновника через розмір його частки, який визначить установчий договір; причини та умови розподілу може зафіксувати угода засновників.
Як діяти
Ліцензію на прототип найкраще підписати разом з установчим договором, доки засновники одностайні. Ми готуємо її як частину правового пакета для стартапів; окремий ліцензійний договір на наявний код охоплює послуга договір про програмне забезпечення та ліцензійний договір. Що ще інвестор відстежує під час перевірки прав на продукт і власності на фірму, підсумовує стаття правова перевірка стартапу перед першим раундом. Надішліть нам, хто й коли створив прототип, чи є в ньому сторонні бібліотеки та як ви плануєте фінансувати фірму, і ми запропонуємо ліцензію, яка покриє те, про що інвестор запитує під час перевірки прав на продукт.
Ця відповідь містить загальну інформацію про законодавство станом на 12 вересня 2026 р. Вона не є юридичною послугою та не замінює оцінювання конкретної справи. Обставини вашої ситуації можуть відрізнятися. Забронюйте консультацію, щоб обговорити їх.