Právna poradňa · Stavba a development

Zodpovedáme za vady stavby, ak sme postupovali podľa projektu objednávateľa?

Právny stav k 5. 9. 2026

Stručná odpoveď

Áno, ak ste na nevhodnosť projektu alebo pokynov neupozornili, hoci ste ju pri odbornej starostlivosti zistiť mohli. Obrana „stavali sme podľa projektu“ sama osebe neobstojí. Obchodný zákonník zbavuje zhotoviteľa zodpovednosti len vtedy, keď objednávateľa na nevhodnosť upozornil a ten na použití vecí či pokynov písomne trval. Kým objednávateľ nerozhodne, treba práce v nevyhnutnom rozsahu prerušiť. Kľúčom je preto preukázateľné upozornenie a písomné trvanie objednávateľa na pokyne. Oboje je vhodné zaznamenať aj v stavebnom denníku.

Samotné dodržanie projektu objednávateľa zhotoviteľa zodpovednosti za vady nezbavuje. Obchodný zákonník (zákon č. 513/1991 Zb.) od neho vyžaduje aj upozornenie na nevhodnosť, ktorú mohol pri odbornej starostlivosti zistiť.

Povinnosť upozorniť na nevhodné pokyny

Zhotoviteľ je povinný bez zbytočného odkladu upozorniť objednávateľa na nevhodnú povahu vecí, ktoré od neho prevzal, aj pokynov, ktoré mu dal, vrátane projektovej dokumentácie, ak nevhodnosť mohol zistiť pri vynaložení odbornej starostlivosti. Ak nevhodné veci alebo pokyny prekážajú riadnemu vykonávaniu diela, musí práce v nevyhnutnom rozsahu prerušiť, kým sa veci vymenia, pokyny zmenia alebo objednávateľ písomne oznámi, že na nich trvá. O čas prerušenia sa predlžuje lehota na dokončenie a zhotoviteľ má nárok na úhradu súvisiacich nákladov (§ 551 ods. 1 Obchodného zákonníka).

Kedy za vady nezodpovedáte

Zhotoviteľ, ktorý splnil povinnosť uvedenú v odseku 1, nezodpovedá za nemožnosť dokončenia diela alebo za vady dokončeného diela spôsobené nevhodnými vecami alebo pokynmi, ak objednávateľ na ich použití pri vykonávaní diela písomne trval.

— § 551 ods. 2 Obchodného zákonníka

Zbavenie zodpovednosti tu predpokladá splnenie dvoch podmienok: vy ste upozornili a objednávateľ napriek tomu na použití písomne trval. Kto neupozornil, za vady spôsobené nevhodnými vecami či pokynmi zodpovedá (§ 551 ods. 3). Zodpovednosti sa zhotoviteľ zbaví aj vtedy, ak nevhodnosť nemohol zistiť ani pri odbornej starostlivosti, napríklad pri skrytej chybe statického výpočtu, ktorú stavebná firma nemá ako odhaliť (§ 561).

Ako má upozornenie vyzerať, aby obstálo

Zákon formu upozornenia nepredpisuje, dôkazné bremeno však nesie zhotoviteľ. Písomné trvanie objednávateľa na pokyne zákon vyžaduje výslovne. Ústne dohovory na kontrolnom dni preto v spore nestačia. Osvedčený postup: upozornenie zapísať do stavebného denníka a súčasne poslať listom alebo e-mailom s potvrdením doručenia, konkrétne pomenovať, čo je nevhodné a aké dôsledky hrozia, a vyzvať objednávateľa, aby rozhodol. Ak objednávateľ trvá na pôvodnom riešení, žiadať jeho písomné vyjadrenie. Kým ho nedá, práce v dotknutej časti neobnovovať. E-mail je použiteľný dôkaz, ak viete preukázať odoslanie aj to, kto zaň konal. Pri sporných objednávateľoch je list s doručenkou alebo podpis v denníku istejší.

Písomný záznam a doklad o doručení uľahčujú preukázanie toho, na čo zhotoviteľ upozornil a ako objednávateľ reagoval.

Nezabudnite na včasné oznámenie vád z druhej strany

Ak objednávateľ vady napriek tomu vytýka, plynú mu lehoty: vady musí oznámiť bez zbytočného odkladu po tom, čo ich zistil alebo zistiť mal, najneskôr do dvoch rokov a pri stavbách do piatich rokov od odovzdania (§ 562). Ako sa nároky z vád a záruka pri stavebnej zmluve uplatňujú, rozoberáme v otázke vady a záruka pri stavebnej zmluve o dielo.

S čím vieme pomôcť

Nastavíme stavebnú zmluvu o dielo tak, aby upozornenia, prerušenie prác a zmenové konanie mali jasný postup aj spôsob zaznamenania. V rozbehnutom spore posúdime, či upozornenie a trvanie objednávateľa dôkazne obstoja, a prevezmeme spor z vád diela. Stavebným firmám priebežne upravujeme dokumentáciu a postupy v rámci právneho servisu pre stavebné firmy.

Ak práve teraz stojíte pred nevhodným pokynom objednávateľa, ozvite sa pred jeho vykonaním. Dodatočné upozornenie už nenahradí to, ktoré malo predchádzať prácam.

Odpoveď je všeobecná informácia k právnemu stavu k 5. 9. 2026 — nie je právnou službou ani nenahrádza posúdenie konkrétneho prípadu. Vaša situácia sa môže v detailoch líšiť; ak si chcete byť istí, prejdime ju spolu na konzultácii.

Ďalšie otázky z poradne

Všetky otázky a odpovede
  1. Ako zapíšem starý dom do katastra, ak nemám kolaudačné rozhodnutie? Závisí od roku postavenia. Dom spred 1. októbra 1976 považuje zákon od 1. apríla 2024 za legálny bez ďalšieho, dom z rokov 1976 až 1989 vtedy, ak sa nepretržite užíva na svoj účel a vlastník mal k 1. aprílu 2024 vlastnícke alebo iné právo k pozemku. Zápis do katastra však nie je automatický. Podáva sa návrh s oznámením obce, geometrickým plánom a pri mladších stavbách aj listinou o práve k pozemku. Pri dome spred roku 1976 katastrálny zákon počíta s tým, že stavba mala kolaudačné rozhodnutie alebo užívacie povolenie. Ak nemala ani jedno, postup zápisu treba vopred preveriť.
  2. Dá sa ešte zlegalizovať stavba z deväťdesiatych rokov postavená bez povolenia? Spravidla áno. Stavbu zhotovenú a užívanú bez povolenia od 1. januára 1990 do 31. marca 2025 stavebný úrad na žiadosť vlastníka preskúma a ak sú splnené zákonné podmienky, vydá rozhodnutie s účinkami kolaudačného rozhodnutia. Žiadosť možno podať len do 31. marca 2029. Ak sa splnenie podmienok nepreukáže, úrad nariadi odstránenie stavby. Pred podaním preto treba posúdiť, či ich stavba spĺňa.
  3. Ako sa môžeme brániť proti vráteniu ohlásenia drobnej stavby? Vrátenie ohlásenia nie je rozhodnutím, takže klasické odvolanie neprichádza do úvahy. Zákon č. 25/2025 Z. z. však dáva žiadateľovi podnet na preskúmanie postupu správneho orgánu. Podáva sa odvolaciemu orgánu do 10 pracovných dní od doručenia vráteného ohlásenia a prikladá sa k nemu ohlásenie v rozsahu, v akom bolo podané. Ak úrad postupoval nesprávne, ohlásenie sa mu vráti s pokynom, aby ho vybavil.
  4. Aké úpravy domu v pamiatkovej zóne treba najprv prerokovať s pamiatkovým úradom? Rozsah povinností závisí od režimu ochrany nehnuteľnosti. Pri dome v pamiatkovom území potrebujete pred novou stavbou aj úpravou rozhodnutie krajského pamiatkového úradu o zámere úpravy, aj keď dom sám pamiatkou nie je. V ochrannom pásme sa namiesto rozhodnutia vyžaduje záväzné stanovisko a pri kultúrnej pamiatke rozhodnutie o zámere obnovy. Spoločné pravidlo znie: najprv rozhodnutie o zámere, až potom projekt.

Nenašli ste svoju otázku? Položiť vlastnú otázku

Riešite presne túto situáciu?

Napíšte nám, s čím potrebujete pomôcť.

Popíšte svoju situáciu. Pozrieme si to a spravidla do 24 hodín vám povieme na rovinu, či a ako vám vieme pomôcť — vrátane orientačnej ceny.

  1. 1Pošlete dopyt týmto formulárom
  2. 2Spravidla do 24 h dostanete potvrdenie ceny a postup
  3. 3Pracovať začíname až po vašom schválení
Mgr. Patrik Tulinský, LL.M. český a slovenský advokát · SAK 300422 · ČAK 19654

Neradi telefonujete alebo píšete e-maily? Napíšte nám na WhatsApp →
Chcete radšej rovno termín? Rezervovať konzultáciu →
Alebo napíšte e-mail k tejto veci.

PDF, Word, obrázky alebo ZIP. Najviac 10 MB na súbor a 30 MB spolu.

Odoslaním nevzniká mandátna zmluva ani advokátsky vzťah. Pred prevzatím veci robíme kontrolu konfliktu záujmov, preto prosím neposielajte citlivé originály, kým vec spolu nepotvrdíme.

Osloviť advokáta